Гр. дело № 2-1596/2011 (Решение вступило в законную силу 22.11.2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Бобковой Ю.Д.,

с участием ответчика Ракитина (Плешакова) К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Ракитину (Плешакову) Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Плешакову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Собинбанк» и ГУЗ «<.....>» заключен договор о выпуске для сотрудников организации банковских расчетных карт для зачисления заработной платы и приравненных к ним платежей.

<дата> ответчик обратился в филиал «Мурманский» ОАО «Собинбанк» с заявлением на предоставление доступного лимита кредитования по расчетной банковской карте в рамках «зарплатного проекта». Ответчик был ознакомлен с условиями выдачи и использования банковских расчетных карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц. Ответчику был установлен лимит денежных средств в размере <.....> рублей на срок 99 месяцев.

Ответчик регулярно пользовался денежными средствами в рамках предоставленного лимита, однако не обеспечивал условия «Программы». В результате на счете образовалась просроченная задолженность, на которую начислялись штрафные санкции. В адрес Плешакова К.Г. направлялись напоминания об имеющейся задолженности и требования о ее погашении. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность составляет <.....>

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <.....> и судебные расходы в размере <.....>, а всего взыскать <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчиком произведена смена фамилии с Плешаков на Ракитин.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст. 435 ГК РФ адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик обратился в ОАО «Собинбанк» с заявлением на предоставление доступного лимита кредитования по расчетной банковской карте ОАО «Собинбанк» в рамках зарплатного проекта.

Данное заявление следует признать одновременно договором на предоставление лимита кредитования (оферта).

Указанный договор заключен в рамках «зарплатного проекта» в соответствии с Программой «Кредит до зарплаты – стандарт». Все существенные условия данного договора изложении в Заявлении, Условиях выдачи и использования банковских расчетных карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, Тарифах и Программе по обслуживанию расчтеных банковских карт.

С условиями данных документов, являющихся приложением к Заявлению-Договору ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Программа «Кредит до зарплаты – стандарт» предусматривает установление клиенту максимального лимита кредитования в размере 2-х заработных плат.

Размер лимита ответчику был установлен в размере <дата> рублей на срок 99 месяцев.

Проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых.

Повышенная процентная ставка (в случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа) составляет 30% годовых. Процентная ставка за просроченную задолженность – 36% годовых.

Ответчик обязан был ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (за исключением месяца предоставления кредита) производить погашение задолженности в размере минимальной суммы платежа.

Таким образом Плешаков (Ракитин) К.Г. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, извещениями банка он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора, и с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.

Задолженность Плешакова (Ракитина) К.Г. по состоянию на <дата> составляет <.....>, что следует из справки о задолженности клиента по карте,

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Собинбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <.....>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает также признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ОАО Собинбанк» платежным поручением № 106 от 12.09.2011 оплатило государственную пошлину в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Собинбанк» к Ракитину (Плешакову) Константину Геннадьевичу взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ракитина Константина Геннадьевича в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») задолженность по кредиту в сумме <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего взыскать <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд подачей кассационной жалобы в течении десяти дней.

Председательствующий А.В.Захаров