Гр. дело № 2-1642/2011 (Решение вступило в законную силу 21.11.2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Н.С., при секретаре Ивакиной Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Поповой Т.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что в силу норм НК РФ ответчик обязана была уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <.....> Обязанность по уплате налога в полном объеме ответчик не исполнила. На сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц были начислены пени в сумме <.....> Кроме того, за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц Поповой Т.В. в соответствии со ст. 122 НК РФ начислен штраф в сумме <.....>. Требования об уплате налога, пени и штрафа, направленные ответчику, оставлены ею без внимания. Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Поповой Т.В. недоимку, пени и штраф по налогу на доходы физических лиц. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В судебном заседании установлено, что Попова Т.В. обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать налог на доходы физических лиц. Задолженность по налогам и пени, подлежащих взысканию с Поповой Т.В. образовалась до 01.01.2004. До настоящего времени налог на доходы физических лиц в сумме <.....>., пени в сумме <.....>., штраф в сумме <.....> Попова Т.В. не заплатила, что подтверждается копиями лицевого счета ответчика. В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действовавшей момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени были направлены Поповой Т.В. более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@. С иском о взыскании с Поповой Т.В. недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц ИФНС обратилась в суд 20.10.2011. Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ. Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления. Доказательств с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено. Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел. Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с Поповой Т.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....> отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней. Председательствующий Н.С. Воробьева