Гр. дело № 2-1438/2011 (Заочное решение вступило в законную силу 22.11.2011)

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

при участии

представителя истца Коваленко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 к Черногородову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Черногородову И.Б. о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивирует тем, что 18.10.2010 между Банком и Черногородовым И.Б. был заключен кредитный договор <.....>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <.....> сроком на пять лет. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> годовых при ежемесячном погашении кредита и процентов. Также, условиями договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по кредиту. Своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов Черногородов И.Б. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Должник неоднократно извещался Банком о просроченной задолженности и предупреждался о последствиях непогашения просроченной задолженности и нарушений условий кредитного договора, но данные меры оказались безрезультатными.

Просит взыскать с Черногородова И.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> коп., а всего <.....> копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Ходатайствовала о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Черногородовым И.Б. и Банком был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого Банк предоставил Черногородову И.Б. кредит в размере <.....> под <.....> процентов годовых на 60 месяцев, а Черногородов И.Б., в свою очередь, обязался погашать кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Одновременно, с погашением кредита должны уплачиваться проценты. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). В соответствие с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, Черногородов И.Б. обязан уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Черногородов И.Б. обязан по требованию Банка досрочно возвратить всю сумму кредита с выплатой процентов и неустойки.

Черногородов И.Б. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он была предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту с процентами в срок до 04.09.2011.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Черногородова И.Б. задолженности по кредиту в размере <.....> коп., из которых: просроченная задолженность - <.....> коп., просроченные проценты - <.....> коп., неустойка по кредиту – <.....>., неустойка по процентам - <.....> копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....> копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 к Черногородову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Черногородова Игоря Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 задолженность по кредиту в размере <.....> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек, всего <.....> копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Малярчук А.Г.