Гр.дело № 2-1470/2011 (определение вступило в законную силу 28.11.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Серебрянской С.В.

с участием представителя третьего лица Прокофьева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдиной Светланы Викторовны к ООО «УК «Апатиты-Комфорт» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Правдина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Апатиты-Комфорт» о компенсации морального вреда

В обоснование своих требований указала, что она получила извещение об уплате долга на сумму <.....> перед Филиалом «Кольский» ОАО «ТГК № 1». Из присланного ей уведомления следует, что ее долг за коммунальные услуги перед ООО «УК «Апатиты-Комфорт» был передан ОАО ТГК № 1. Согласие на передачу долга она не давала, тем более не давала согласия на распространение сведений о размере долга, личных данных и ее адресе. Своими действиями в нарушение Закона «О персональных данных» ответчик нарушил право истца на конфиденциальность личных данных, данных о ее долге. Ее никто не уведомлял о передаче ее данных, на запрашивал ее согласие на передачу конфиденциальных данных.

Она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда, но в компенсации ей было отказано. Она обеспокоена, что третьи лица знают ее данные и могут этим воспользоваться в своих интересах и нанести тем самым ей вред. Она чувствует беспокойство, волнение. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца не явился, представил заявление, в котором отказался от исковых требований о компенсации морального вреда. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласился с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Филиала «Кольский» ОАО «ТГК № 1» не возражал против прекращения производства по делу, так как данные истца им не переданы.

Представитель КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика и представителя КУИ администрации г. Апатиты в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Правдиной Светланы Викторовны к ООО «УК «Апатиты-Комфорт» о компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска принятый судом является основанием для прекращения производства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Правдиной Светланы Викторовны от иска к ООО «УК «Апатиты-Комфорт» о компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить истцу, последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Правдиной Светланы Викторовны к ООО «УК «Апатиты-Комфорт» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий В.Е. Енцова