Гр. дело № 2-1463/2011 (решение вступило в законную силу 28.11.2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Деникаевой Е.П.,

с участием представителя истца Коваленко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 к Лавренкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Лавренкову В.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> <№> Банк выдал заемщику Лавренкову В.А. доверительный кредит под 20 % годовых сроком на 36 месяцев в размере <.....> на условиях погашения основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также условиями договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного аннуитентного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Своих обязательств по договору Лавренков В.А. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил <дата> в размере <.....>. Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, однако требование Банка Лавренковым В.А. не исполнено.

Просит взыскать с Лавренкова В.А. в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме <.....>., из которых просроченная задолженность - <.....>., пени по кредиту – <.....>., просроченные проценты - <.....>., пени по процентам - <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>., всего <.....>. и расторгнуть кредитный договор от <дата> <№>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лавренковым В.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, письменных возражений по иску не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Лавренковым В.А. и Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <.....> на срок 36 месяцев под 20 процента годовых, а Лавренков В.А. в свою очередь, обязуется погашать кредит путем ежемесячных выплат не позднее последнего числа платежного месяца, одновременно, с погашением кредита должны уплачиваться проценты.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.12 кредитного договора, заемщик обязан возместить все расходы Банка, связанные с взысканием задолженности.

Согласно подп. «а» п. 4.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лавренковым В.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, он обязан по требованию Банка досрочно возвратить всю сумму кредита с выплатой процентов и неустойки.

Лавренков В.А. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, Банк направил ему требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик до настоящего времени требование Банка не исполнил.

Таким образом, Лавренков В.А. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из истории ссудного счета.

При таких обстоятельствах дела требования Банка о взыскании задолженности по ссуде в общей сумме <.....>., из которых просроченная задолженность - <.....> пени по кредиту – <.....>., просроченные проценты - <.....>., пени по процентам - <.....>., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, и продолжительность срока для устранения заемщиком нарушений, суд полагает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу отделение Сберегательного банка платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 к Лавренкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Лавренкова Владимира Александровича в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредиту в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лавренковым Владимиром Александровичем.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий В.Е. Енцова