Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Енцовой В.Е., при секретаре Деникаевой Е.П., с участием ответчика Горской Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к Горской Елене Леонидовне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Горской Е.Л. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. В обоснование требований указала, что в силу норм НК РФ ответчик обязана была уплатить земельный налог в размере <.....>, поскольку в <дата> годах на праве собственности владела земельным участком, кад. <№>, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью <.....>. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено им без внимания. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу <.....>. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.Суд рассмотрел дело в отсутствие представиеля истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить размер государственной пошлины до <.....> руб. в связи с тяжелым материальным положением. Заслушав ответчика, исследовав материалы данного дела, суд находит исковые требования ИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статья 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что у Горской Е.Л. находится в собственности земельный участок, кад. <№>, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью <.....>. Следовательно, ответчик является плательщиком налога на землю за <дата> годы. Таким образом, исходя из расчетов, произведенных ИФНС, по состоянию на <дата> года за Горской Е.Л. числится задолженность по уплате налога в размере <.....>., что подтверждается налоговым уведомлением и требованием об уплате налога. Согласно лицевому счету налогоплательщика, ответчик до настоящего времени земельный налог за <дата> года не уплатила. Таким образом, недоимка по земельному налогу составляет <.....>. Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога. Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки земельному налогу за <дата> год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит законодательству. Суд считает, что требование ИФНС о взыскании с оответчика земельного налога за <дата> года в размере <.....>. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход государства в сумме <.....>. Учитывая, что ответчик является пенсионером, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до <.....> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю удовлетворить. Взыскать с Горской Елены Леонидовны недоимку по земельному налогу за <дата> года, в размере <.....>, которая подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810300000010013, ИНН 2321012499, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210606013101000110, получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю) в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю г. Краснодар. Взыскать с Горской Елены Леонидовны в доход государства государственную пошлину в сумме <.....> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий В.Е.Енцова