Гр.дело №2-1512/2011 (решение вступило в силу 22.11.2011)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием ответчика Парамонова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по республике Карелия к Парамонову Сергею Егоровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по республике Карелия (далее- ИФНС) обратилась в суд с иском к Парамонову С.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что за 2010 год, в силу норм НК РФ и Закона Республики Карелия «О транспортном налоге», ответчик обязан был до 01.04.2011 уплатить транспортный налог в размере <.....>., поскольку в течение года на праве собственности владел грузовым автомобилем с двигателем мощностью 90,00 л.с. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. Требование об уплате налога и пени, направленное ему 25.04.2011 оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу <.....>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, дополнительно пояснил, что в 1997 году он предпринимал меры для снятия с регистрационного учета автотранспортного средства, однако до конца этот вопрос не проконтролировал, в связи с чем, в настоящий момент направил в ОГИБДД по республике Карелия надлежащим образом оформленное заявление о снятии автотранспортного средства с регистрационного учета.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ от 12.12.1993 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, помимо прочих транспортных средств, зарегистрированы автомобили.

Судом установлено, что на имя ответчика с 02.07.1996 по настоящее время зарегистрирован грузовой автомобиль <.....> с двигателем мощностью 90,00 л.с. Следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно норме ст. 6 Закона Республики Карелия от 30 декабря 1999 года № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (действовавшей в части размера ставок налога на 2010 год, далее по тексту - ЗМО), налоговая ставка для физических лиц по грузовым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 25 рублей.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 год, которую обязан уплатить ответчик за принадлежащий ему автомобиль, составляет <.....>

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В силу ст.7 того же закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поэтому ответчик обязан был заплатить сумму транспортного налога за 2010 год до 01 апреля 2011 года. Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени транспортный налог за 2010 год в сумме <.....> не уплатил.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.

Доводы ответчика о том, что принадлежащий ему грузовой автомобиль <.....> снят с регистрационного учета, суд не принимает во внимание, поскольку согласно сведений ГИБДД МОВД МВД России «Кондопожский» на 07.11.2011 за Парамоновым С.Е. с 02.07.1996 зарегистрирован указанный грузовой автомобиль. Сведения о его снятии с регистрационного учета отсутствуют.

Ссылку ответчика на то, что указанный автомобиль находится в непригодном для эксплуатации виде суд не принимает во внимание, поскольку ч.2 ст.358 НК РФ указанное основание не предусмотрено в качестве основания освобождения от уплаты транспортного налога.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ст. 6 Закона Республики Карелия от 30 декабря 1999 года № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» граждане, получающие социальную трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уплачивают налог по налоговой ставке, уменьшенной на 50% в том случае, если на них зарегистрированы легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с.

Автомобиль, зарегистрированный за ответчиком, является грузовым, в связи с чем, налоговая ставка, подлежащая уплате Парамоновым С.е. уменьшению не подлежит.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <.....> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....> то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <.....>, которая, по мнению суда может быть снижена в связи с тяжелым материальным положением ответчика до <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по республике Карелия к Парамонову Сергею Егоровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Парамонова Сергея Егоровича недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <.....>, которую следует перечислить на расчетный счет № 40101810600000010006, ИНН 1013005375, БИК 048602001, код ОКАТО 86215501000 код бюджетной классификации 18210604012021000110,получатель платежа Управление Федерального Казначейства по Республики Карелия (Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Карелия) в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск.

Взыскать с Парамонова Сергея Егоровича в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий И.В.Бобкова