Гр. дело № 2-1693/2011 (решение вступило в законную силу 29.11.2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.В., при секретаре Деникаевой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Тюхановой Светлане Петровне о взыскании недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Тюхановой С.П. о взыскании недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, налогу на доходы физических лиц. Свои требования мотивирует тем, что в силу норм НК РФ ответчик обязана была в установленный законом срок уплатить взносы в государственные социальные внебюджетные фонды, а также налог на доходы физических лиц. Однако до настоящего времени взносы в государственные социальные внебюджетные фонды, налог на доходы физических лиц ею не уплачены, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму <.....> Требования об уплате взносов, налога и пени, выставленные ответчику, уничтожены по истечении пяти лет в соответствии с п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, поэтому представить их в настоящее время не представляется возможным. Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Тюхановой С.П. недоимку и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, налогу на доходы физических лиц на общую сумму <.....> По делу назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по ходатайству истца. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на восстановлении пропущенного срока и удовлетворении исковых требований. В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и в силу закона была обязана уплачивать взносы в государственные социальные внебюджетные фонды, налог на доходы физических лиц. До настоящего времени в государственные социальные внебюджетные фонды, налог на доходы физических лиц ответчик не уплатила, что подтверждается копиями лицевого счета ответчика. В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. п. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимки по налогам и пени были направлены ответчику более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика, в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@. С иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности ИФНС обратилась в суд <дата> Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ. Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления. Доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин, объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено. Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Тюхановой Светлане Петровне о взыскании недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, налогу на доходы физических лиц отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней. Председательствующий А.В.Захаров