Гр. дело № 2-1663/2011 (решение вступило в законную силу 29.11.2011)

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.,

с участием истца Коноваловой В.К.,

представителя ответчика Гринева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Валентины Константиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ в города Апатиты о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова В.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты (далее УПФ) о включении периодов работы в трудовой стаж. Мотивирует требования тем, что <дата> она обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии. При рассмотрении документов УПФ была обнаружена ошибка при заполнении трудовой книжки. Период работы по записям № 20-21 трудовой книжки с <дата> по <дата> у <.....> не может быть учтен УПФ в страховой стаж, т.к. согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.08.2006 № 5140-17 индивидуальные предприниматели получают право вести трудовые книжки работников и заключать коллективные договора с вступлением в силу Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ, а именно с 06.10.2006.

<.....> выдать справку, подтверждающую стаж ее работы в период с <дата> по <дата> в качестве <.....> не может, поскольку умер. Документы, подтверждающие стаж работы у <.....> в архивном отделе Администрации города Апатиты отсутствуют, т.к. на хранение к ним не поступали и их местонахождение не известно.

Просит опросить свидетелей и включить в стаж работы у <.....> период с <дата> по <дата>.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Гринев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил в соответствии с представленным отзывом, что <дата> Коновалова В.К. обратилась в УПФ РФ по г.Апатиты с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту. При рассмотрении документов представленных для назначения пенсии была обнаружена ошибка при заполнении трудовой книжки заявителя. Период работы по записям № 20-21 трудовой книжки с <дата> по <дата> у <.....> не может быть учтен в страховой стаж, так как согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.08.2006 №5140-17, индивидуальные предприниматели получают право вести трудовые книжки работников и заключать коллективные договоры с вступлением в силу Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ, а именно с 06.10.2006. В связи с тем, что заявленный истцом период работы внесен в трудовую книжку необоснованно, документов, подтверждающих данный период, не предоставлено, УПФ РФ в г. Апатиты, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Обращает внимание на то что согласно наблюдательного дела и расчетных ведомостей за <дата> заработная плата работникам <.....>. начислялась с <дата> по <дата> и страховые взносы в ПФР перечислены в полном объеме.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Коноваловой В.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствие с абз. 3 п. 6 ч. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Женщинам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 30 Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации); периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды индивидуальной трудовой деятельности.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года, а также пункту 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась <дата> с заявлением в УПФ РФ в г. Апатиты о назначении трудовой пенсии по возрасту. Установленный законом срок рассмотрения и принятия решения по заявлению Коноваловой В.К. – <дата>

Ответчик при рассмотрении заявления истица о назначении пенсии не засчитал в трудовой стаж истца периоды её работы с <дата> по <дата> у <.....> в качестве <.....>

Данное обстоятельство подтверждается ответом на имя Коноваловой В.К. от <дата> <№>, согласно которому в страховой стаж Коноваловой В.К. не может быть засчитан период её работы по записям № 20-21 трудовой книжки у <.....>. Согласно правилам ведения трудовых книжек индивидуальные предприниматели имеют право вносить запись о работе в трудовую книжку с 01 октября 2006 года. Документом, подтверждающим время работы у работодателя – физического лица согласно статьи 309 ТК РФ является письменный трудовой договор, который у истца отсутствовал. Истцу предложено обратиться в суд.

По сообщению архивного отдела Администрации г. Апатиты <№> от <дата> документы, подтверждающие стаж работы у <.....>., в архивном отделе Администрации города Апатиты отсутствуют, т.к. на хранение к ним не поступали, и их местонахождение не известно. Подтвердить справкой стаж работы Коноваловой В.К. за период с <дата> года по <дата> года не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что факт трудовой деятельности Коноваловой В.К. у <.....> подтверждается записями № 20-21 ее трудовой книжки, согласно которым она <дата> принята <.....> у <.....> на основании приказа <№> от <дата> и уволена по истечению срока трудового договора (контракта) по п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ <дата> на основании приказа <№> от <дата>

Данные записи заверены личной подписью и печатью <.....>

Согласно справке от <дата> <№>, выданной <.....> для предъявления в горсобес Коновалова В.К. с <дата> работала у <.....> по договору.

По сообщению УПФ РФ в г. Апатиты от <дата> <№> <.....> был зарегистрирован в ГУ _ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты в качестве предпринимателя, использующего труд наемных работников с <дата> по свидетельству о государственной регистрации <№>, выданному Администрацией города Апатиты. Согласно представленным расчетным ведомостям заработная плата начислялась с <дата> по <дата>., страховые взносы в Пенсионный фонд перечислены в полном объеме.

Указанные доводы, позволяющие признать исковые требования Коноваловой В.К. обоснованными, подтверждены также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Свидетель1 в судебном заседании показала, что в период <дата> работала у <.....>. <.....> в столовой <.....> вместе с Коноваловой В.К. Работали полный рабочий день, заработную плату получали ежемесячно. Письменные трудовые договора с ними не заключались. В ее трудовой книжке имеются такие же записи о периодах работы у <.....>

Свидетель Свидетель2 дала аналогичные пояснения. В отношении нее уже имеется решение суда о включении тех же приодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.

Период трудовой деятельности Коноваловой В.К. при отсутствии документов (письменного трудового договора), подтверждающих период ее работы с <дата> по <дата> в должности повара у <.....>., не по вине истца, суд устанавливает на основании записей трудовой книжки истца и свидетельских показаний.

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Коновалова В.К. работала у <.....> с <дата> по <дата> Суд считает данные периоды времени подлежащими включению в трудовой стаж истца для определения размера трудовой пенсии.

Поэтому исковые требования Коноваловой В.К. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу истец уплатила государственную пошлину в размере <.....>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коноваловой Валентины Константиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить.

Включить в трудовой стаж Коноваловой Валентины Константиновны, <дата>, периоды работы у <.....> с <дата> по <дата> в качестве <.....>

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты в пользу Коноваловой Валентины Константиновны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий А.В.Захаров