Гр. дело 2-1723/2011 (Решение вступило в законную силу 29.11.2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием истцов Черкасовой А.А. и Иванова А.В.,

представителя ответчика Гринева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Анны Александровны и Иванова Алексея Викторовича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о направлении средств материнского капитала на погашение долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова А.А. и Иванов А.В. обратились в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (далее - УПФР в г. Апатиты) о направлении средств материнского капитала на погашение долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивируют тем, что 24 мая 2011 года <.....> (истец Иванов А.В.) заключил кредитный договор в дополнительном офисе <.....> Мурманского отделения №8627 ОАО «Сбербанк России» с целью приобретения квартиры для улучшения жилищных условий. Получив деньги по кредиту и добавив недостающую сумму, 24 мая 2011 года был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Деньги по договору купли-продажи в полном объеме переданы продавцу наличным платежом при его заключении.

30.09.2011 истцами было подано в УПФР в г.Апатиты заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и документы, подтверждающие факт приобретения квартиры. 18.10.2011 из УПФР в г. Апатиты пришло письмо, согласно которому отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредита, поскольку отсутствует целевое направление кредита – приобретение жилья.

Просили признать средства, полученные Ивановым А.В. по кредитному договору <.....> направленными на приобретение жилья и обязать УПФР в г. Апатиты направить средства материнского капитала на погашение задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Определением Апатитского городского суда от 28.10.2011 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Сберегательный Банк в лице Апатитского отделения №8627.

В судебном заседании истец Черкасова А.А. уточнила исковые требования и просила признать средства, полученные Ивановым А.В. по кредитному договору <.....> направленными на приобретение жилья, принять заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с приложенными к нему документами и обязать УПФР в г. Апатиты направить средства материнского капитала на погашение задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Дополнительно пояснила, что потребительский кредит не содержит ограничений по распоряжению заемными средствами, условия договора не запрещают использовать кредит на приобретение жилья. Ответчику были представлен весь пакет документов, подтверждающий факт того, что заемные средства пошли на приобретение жилья. Заявление о распоряжении материнским капиталом ответчик не принял.

В судебном заседании истец Иванов А.В. поддержал уточненные Черкасовой А.А. требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Гринев М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Возражения мотивирует тем, что Федеральный закон № 256-ФЗ от 29.12.2006 устанавливает, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, одним из которых является улучшение жилищных условий. При этом средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели, а именно на приобретение жилого помещения. Решением УПФР в г.Апатиты Черкасовой А.А. и Иванову А.В. было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами <.....>.

Поскольку потребительский кредит не соответствует целям кредитных договоров, на погашение которых могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ, полагает, что в удовлетворении исковых требований Черкасовой А.А. и Иванову А.В. должно быть отказано.

Представитель третьего лица - Сберегательный Банк в лице Апатитского отделения №8627 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы дела лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки на Черкасову А.А. <.....> года, полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Черкасова А.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <.....>., что подтверждается Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал Серии <.....>, выданный 18.08.2011.

Из представленных в суд документов следует, что 24 мая 2011 года между Ивановым Алексеем Викторовичем и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <.....>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <.....> рублей на цели личного потребления.

Денежные средства в размере <.....> рублей перечислены Иванову А.В., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2011.

24 мая 2011 года Черкасова А.А. по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную на пятом этаже, состоящую из <.....>, общей площадью <.....> кв.м, в том числе <.....> кв.м жилой площади, расположенную по адресу: <.....>.

Пунктом 5 Договора купли-продажи, заключенного между покупателем Черкасовой А.А. и продавцом, установлено, что квартира продается по согласованию сторон за <.....> рублей, которые покупатель передал продавцам на момент подписания договора.

Деньги в сумме <.....> (полученные по кредиту в размере <.....> рублей личных сбережений) за оплату цены квартиры переданы продавцу в полном объеме в день подписания договора, о чем имеется расписка в договоре.

06 июня 2011 года Черкасова А.А. получила свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Квартира оформлена в собственность истца.

Как видно условия договора купли-продажи от 24 мая 2011 года сторонами выполнены в полном объеме, претензий по исполнению договора у сторон нет. Указанные обстоятельства сторонами настоящего дела не оспариваются и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <.....> (ограничений права не зарегистрировано).

Кроме того, у суда не вызывает сомнений тот довод, что данной сделкой купли-продажи квартиры улучшены жилищные условия семьи истцов.

Истцы Черкасова А.А. и Иванов А.В. являются <.....>, что подтверждается <.....>.

Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации закрепила, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Статья 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 Закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пункт 6.1. Закона гласит, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу п. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Одним из указанных в перечне ст. 13 Постановления Правительства документов, представляемых в органы Пенсионного фонда РФ, является копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.

В случае удовлетворения заявления перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) не позднее чем через 2 месяца, с даты принятия заявления (п.17).

Исходя из анализа положений Закона, следует, что кредиты или займы должны иметь целевую направленность на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты.

Из представленных в суд документов прослеживается, что потребительский кредит, оформленный Ивановым А.В. 24.05.2011, был фактически взят для целей оплаты приобретенного жилого помещения (квартиры) в оставшейся части долга перед продавцом, и направлен на указанные цели. В день оформления кредита <.....> Иванова А.В. –истцом Черкасовой А.А. заключен договор купли-продажи квартиры, при заключении которого продавцу переданы денежные средства за квартиру в полном объеме.

С учетом установленного судом факта целевого направления кредита истцами именно на покупку квартиры, улучшающую их жилищные условия, а также то, что государственная поддержка семей, имеющих детей, в рамках Закона включает именно экономическую (материальную) поддержку, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу истцами по квитанции оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасовой Анны Александровны и Иванова Алексея Викторовича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о направлении средств материнского капитала на погашение долга по кредитному договору удовлетворить.

Признать средства, полученные Ивановым Алексеем Викторовичем по кредитному договору <.....> от 24.05.2011 направленными на приобретение жилья.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области принять заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с приложенными к нему документами.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области направить средства материнского (семейного) капитала на погашение кредита по кредитному договору <.....> от 24.05.2011.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области в пользу Черкасовой Анны Александровны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья Малярчук А.Г.