Гр. дело № 2-1764/2011 (Решение вступило в законную силу 02.12.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Лопатинской Наталии Васильевне о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход, по налогу на доходы физических лиц, по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Лопатинской Н.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что в силу норм НК РФ ответчик обязана была уплатить налоги: единый налог на вмененный доход в сумме <.....>., налог на доходы физических лиц в сумме <.....>. Задолженность образовалась до 01.01.2004. Обязанность по уплате налога в полном объеме ответчик не исполнила. На сумму недоимки по налогам были начислены пени: пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <.....>., налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>. Кроме того, ответчик являлась плательщиком налога (взноса) в государственные социальные внебюджетные фонды. Взыскание сумм недоимок, пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ), образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном НК РФ. Недоимка по налогу (взносу) составила в общей сумме <.....> Обязанность по уплате налога в полном объеме ответчик не исполнила. На сумму недоимки по налогу (взносу) были начислены пени в сумме <.....>. Требования об уплате налогов и пени, направленные ответчику, оставлены ею без внимания.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Лопатинской Н.В. недоимку и пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <.....>., налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>., по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме <.....>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмм с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что Лопатинская Н.В. обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать единый налог на вмененный доход, налог на доходы физических лиц. Задолженность по налогам и пени, подлежащих взысканию с Лопатинской Н.В. образовалась до 01.01.2004.

До настоящего времени единый налог на вмененный доход в сумме <.....>., пени в сумме <.....>., налог на доходы физических лиц в сумме <.....> коп., пени в суме <.....>., Лопатинская Н.В. не заплатила, что подтверждается копиями лицевого счета налогоплательщика.

Кроме того, судом установлено, что Лопатинская Н.В. обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в государственные социальные внебюджетные фонды. Задолженность по взносам и пени, подлежащих взысканию с ответчика, образовалась на 01.01.2001.

До настоящего времени взносы в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме <.....> и пени в суме <.....>. Лопатинская Н.В. не заплатила, что также подтверждается копиями лицевого счета.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действовавшей момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход, недоимки по налогу на доходы физических лиц и взносов в государственные социальные внебюджетные фонды были направлены Лопатинской Н.В. более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@.

С иском о взыскании с Лопатинской Н.В. недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц и взносам в государственные социальные внебюджетные фонды ИФНС обратилась в суд 08.11.2011.

Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.

Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.

Доказательств с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.

Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.

Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с Лопатинской Н.В. недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц и взносам в государственные социальные внебюджетные фонды не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Лопатинской Наталье Васильевне о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <.....>, недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>, недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме <.....> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий Н.С. Воробьева