Гр.дело №2-1802/2011 (решение вступило в силу 09.12.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Курченковой Наталье Геннадьевне о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Курченковой Н.Г. о взыскании недоимки и пени по налогам.

Исковые требования мотивирует тем, что Курченкова Н.Г. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. В установленный законом срок ответчик данный налог не уплатила, недоимка на момент подачи иска по налогу составляет <.....>, по пени-<.....>

Кроме того, Курченкова Н.Г. должна была производить уплату единого социального налога. В установленный законом срок ответчик данный налог не уплатила, недоимка на момент подачи иска по налогу, зачисляемому в ФФОМС – <.....>., по пени - <.....>, по налогу зачисляемому в федеральный бюджет- <.....>., по пени-<.....>., по налогу зачисляемому в ТФОМС- <.....>, по пени-<.....>

Курченкова Н.Г. являлась плательщиком налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В установленный законом срок ответчик данный налог не уплатила, недоимка на момент подачи иска по налогу составляет <.....>., по пени-<.....>

Кроме того, Курченкова Н.Г. должна была производить уплату взносов в государственные внебюджетные фонды. В установленный законом срок ответчик данный налог не уплатила, недоимка на момент подачи иска по налогу составляет <.....>., по пени -<.....>

Налоговые декларации, требования об уплате налогов, выставленные ответчику, решения по уплате налогов, исполнительные документы уничтожены по истечении пяти лет в соответствии с п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, поэтому представить их в настоящее время не представляется возможным.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>, по пени-<.....>., недоимку по единому социальному налогу по налогу- зачисляемому в ФФОМС – <.....>., по пени - <.....>, по налогу зачисляемому в федеральный бюджет- <.....>, по пени-<.....>, по налогу зачисляемому в ТФОМС- <.....>., по пени-<.....>., недоимку по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <.....>., пени-<.....>., недоимку по взносам в государственные внебюджетные фонды в сумме <.....>, пени -<.....>., а всего в общей сумме <.....>

Представитель ИФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и отказе в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что Курченкова Н.Г. обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, взносы в государственные внебюджетные фонды.

Задолженность по налогам и пени, подлежащих взысканию с Курченковой Н.Г., образовалась до 01.01.2004.

До настоящего времени недоимку по налогу на доходы физических лиц, недоимку по единому социальному налогу по налогу, недоимку по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, недоимку по взносам в государственные внебюджетные фонды, а всего в общей сумме <.....> ответчик не заплатила, что подтверждается копиями лицевого счета ответчика.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ «Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.»

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимок по налогам и пени были направлены ответчику более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@.

С иском о взыскании с Курченковой Н.Г. недоимки и пени по налогам ИФНС обратилась в суд 16.11.2011.

Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.

Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.

Доказательств с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.

Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.

Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с Курченковой Н.Г. недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Курченковой Наталье Геннадьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>., пени в сумме <.....>., недоимки по единому социальному налогу: зачисляемому в ФФОМС в сумме <.....>., пени в сумме <.....>., зачисляемому в федеральный бюджет в сумме <.....>, пени в сумме <.....>., зачисляемому в ТФОМС в сумме <.....>, пени в сумме <.....>, недоимки по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <.....>., пени в сумме <.....>, недоимки по взносам в государственные внебюджетные фонды в сумме <.....>, пени в сумме <.....>., а всего в общей сумме <.....>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий И.В.Бобкова