Гр. дело № 2-1812/2011 (Решение вступило в законную силу 13.12.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

с участием истца Мигиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигиной Валентины Васильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Мигина В.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивирует тем, что <.....> года умер <.....>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <.....>, который он надлежащим образом не оформил. При обращении к нотариусу для оформления наследства ей было разъяснено о необходимости обратиться в суд с иском о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <.....> в наследственную массу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что <.....> при жизни не оформил право собственности на гараж в силу правовой безграмотности. Другие наследники отказались от принятия наследства.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, обозрев материалы наследственного дела №<.....> умершего <.....>., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мигиной В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее.

Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 30.12.1983 № 19 (563) организован кооператив № <.....> владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. <.....>, ряд <.....>, утвержден списочный состав и устав кооператива, а также кооперативу отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,25 под 56 гаражей-боксов (л.д. 6).

Из архивной выписки приложения к решению Апатитского горисполкома от 30.12.1983 № 563, в списки членов кооператива № <.....> включен <.....>., проживавший по <.....> (л.д.7).

Согласно справке ГУПТИ Апатитского филиала, гараж №<.....> на государственный технический учет в ГУПТИ не ставился (л.д. 18).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 19 августа 2011 за № 06/004/2011-676 запись о регистрации права на недвижимое имущество: гараж, адрес: <.....> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует (л.д.16).

В соответствии с выпиской из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда ГУПТИ Мурманской области от 04.08.2011 <.....> являлся владельцем (балансодержателем) гаражного бокса №<.....>, расположенного по адресу: <.....>. Гараж зарегистрирован в ГУПТИ для государственного технического учета <.....> с присвоением регистрационного номера <.....> (л.д.8).

Согласно кадастровому паспорту на гараж в <.....>, составленному <.....> Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение, общей площадью <.....> кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д. 9-11).

Гараж № <.....> расположен в пределах земельного участка ГЭК № <.....> что подтверждается согласованной отделом архитектуры и градостроительства схемой размещения земельного участка (л.д. 17).

Из справки Апатитского филиала ГУПТИ МО инвентаризационная стоимость гаража в ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....> в районе улицы <.....> составляет <.....>. (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что <.....>. владел и пользовался гаражом № <.....>, расположенным по адресу: <.....>.

Из свидетельства о смерти серии I<.....> следует, что <.....> умер <.....> года в <.....> (л.д. 5).

Истец Мигина В.В. является <.....> умершего <.....> что подтверждается <.....> (л.д.13).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ <.....> <.....> – Мигина В.В. является наследником первой очереди по закону умершего <.....>

Из материалов наследственного дела № <.....> умершего <.....> <.....> следует, что с заявлением о принятии наследства (в виде любого движимого и недвижимого имущества) после умершего обратился Мигина В.В. <.....>, в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Остальные наследники первой очереди по закону <.....> подали нотариусу заявление об отказе от наследства умершего <.....> в пользу Мигиной В.В.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчика не поступало.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего <.....> по требованию истца Мигиной В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мигиной Валентины Васильевны к Комитету по управлению имуществом при Администрации г.Апатиты о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <.....>, площадью <.....> кв.м., стоимостью <.....>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти <.....>.

Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.С. Воробьева