Гр. дело № 2-1796/2011 (Решение вступило в законную силу 13.12.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Горбачеву Евгению Аркадьевичу о взыскании недоимок по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Горбачеву Е.А. о взыскании по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу и пеней, мотивируя свои требования тем, что в силу норм НК РФ ответчик обязан был уплатить своевременно и в полном объеме налоги. Вместе с тем, до настоящего времени согласно данным, содержащимся в карточке расчетов с бюджетом, за ответчиком числиться задолженность по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу и пеням.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Горбачева Е.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>.,, пени в сумме <.....>., недоимку по транспортному налогу в сумме <.....>. и пени <.....>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из представленных истцом выписок из лицевого счета налогоплательщика, за ответчиком Горбачевым Е.А. числиться задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>., пеням в сумме <.....>., по транспортному налогу в сумме <.....>., пеням в сумме <.....>. Задолженность по налогу на доходы физических лиц образовалась с 01.01.2004, по транспортному налогу – с 15.01.2004.

Горбачевым Е.А. указанные суммы до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действовавшей момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что налоговые декларации индивидуального предпринимателя, требования об уплате налогов, решения о взыскании налога за счет денежных средств, исполнительные документы о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа с индивидуального предпринимателя, документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297.

С иском о взыскании с Горбачева Е.А. указанных задолженностей по налогам ИФНС обратилась в суд 11.11.2011.

Учитывая то обстоятельство, что с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога и штрафов прошло не менее 5 лет, суд считает, что иск к Горбачеву Е.А. предъявлен ИФНС за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.

Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин, объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не представлено.

Доводы истца о большом объеме работ и загруженности налогового органа, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска, не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.

Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с Горбачева Е.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>., пеней в сумме <.....>., недоимки по транспортному налогу в сумме <.....>. и пеней <.....>. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Горбачеву Евгению Аркадьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>., пеней в сумме <.....>., недоимки по транспортному налогу в сумме <.....>. и пеней <.....>. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующий Н.С. Воробьева