Гр.дело № 2-1547/2011 (решение вступило в законную силу 13.12.2011) в окончательной форме решение изготовлено 02.12.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Захарова А.В., при секретаре Калашниковой М.В., с участием истца Быковой В.И., представителя ответчика Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Валентины Ильиничны к Ивановой Татьяне Александровне, Гущиной Елене Александровне об отстранении от наследования, восстановлении наследственных прав, возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных платежей, У С Т А Н О В И Л: Быкова В.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.А., Гущиной Е.А. об отстранении от наследования, восстановлении наследственных прав, возмещении оплаты коммунальных платежей. В обоснование иска указала (л.д. 26-27), что является племянницей ФИО1, умершей <дата>. При жизни, и после смерти ФИО1. она ухаживала за ней, оплачивала коммунальные платежи, присматривала за квартирой. Внучки ФИО1 – Иванова Т.А. и Гущина Е.А. злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу статьи 95 СК РФ обязанностей по содержанию и уходу за тяжело больной бабушкой, не навещая ее, не выплачивая алименты, не забирая к себе. Из-за того что Иванова Т.А. удерживала без согласия ФИО1 документы на квартиру, та не могла получить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг. При этом Иванова обвинила ее в жестоком обращении и насильственном удержании и убийстве ФИО1., написав заявление в милицию. На основании изложенного просит отстранить Иванову Т.А., Гущину Е.А. от наследования по закону как недостойных наследников в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, восстановить ее наследственные права согласно ст.1152 ГК РФ и возместить оплату коммунальных платежей с <дата> в размере <.....>., так как ответчики, считаясь наследниками, не оплачивали счета. Истец Быкова В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнила основания иска: просила отстранить ответчиков от наследования в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ, так как те не выполняли обязанности по содержанию и уходу за бабушкой. Пояснила, что к алиментным обязанностям ответчики в пользу ФИО1 не присуждались и уголовное дело в отношении ответчиков не возбуждалось. Квартплату после смерти ФИО1 вносила она (Быкова В.И.), указанную сумму просит взыскать с ответчиков. Представила также письменные дополнения, в которых просит отстранить ответчиц от наследования как недостойных наследников, восстановить ее права наследования, так как она считается принявшей наследство и находилась на иждивении умершей. Ответчики Иванова Т.А., Гущина Е.А. в судебное заседание не явились, извещались. Представитель ответчика Ивановой Т.А. - Попов А.В. возражал против удовлетворения иска, полагал, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Представил документы о том что на иждивении у Ивановой Т.А. находится четверо несовершеннолетних детей. На предварительном судебном заседании выразил готовность возместить истице расходы по оплате жилья и коммунальных платежей после смерти ФИО1., если с истицей будет заключено такое соглашение до рассмотрения дела по существу. Представил также письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцом не представлено доказательств противозаконных умышленных действий ответчиков, установленных приговором суда, в отношении умершей. Таким образом, оснований для применения п.1 ст.1117 ГК РФ не имеется. Кроме того, поскольку умершая ФИО1 при жизни не реализовала свое право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих для этого необходимыми средствами (ст. 95 СК РФ), то оснований для применения п.2 ст.1117 ГК РФ также не имеется. Требование истца о компенсации ей расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире, ранее принадлежавшей ФИО1., считает необоснованным, так как представленные доказательства (квитанции) не позволяют определить плательщика, то есть факт понесения расходов истцом не доказан. Кроме того, правовые основания, предусмотренные ГК РФ для взыскания таких расходов, отсутствуют, так как со стороны ответчиков не имеет места неисполнения каких-либо обязательств ответчиками, либо нарушения прав истца, повлекших убытки. Просил в иске Быковой В.И. отказать. Третье лицо нотариус г.Апатиты ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому <дата> к нотариусу обратились Иванова Т.А. и Гущина Е.А. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти их бабушки ФИО1., сын которой ФИО3. (отец Ивановой, Гущиной) умер <дата>. Таким образом Иванова Т.А., Гущина Е.А. наследуют после ФИО1. по праву представления (ст.1142 ГК РФ). Дело рассмотрено на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиц, третьего лица. Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев наследственное дело <№>, суд считает исковые требования Быковой В.И. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу статей 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В статье 1117 ГК РФ указано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО1., <дата> года рождения. Завещания не оставила. Согласно материалам наследственного дела <№>, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу г. Апатиты <адрес>. Наследниками являются Гущина Е.А. и Иванова Т.А. (внучки наследодателя), которые <дата> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону на настоящее время нотариусом не выдано, так как не истек шестимесячный срок со дня открытия наследства (статья 1163 ГК РФ). Истица Быкова В.И., являющаяся племянницей умершей, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления (поскольку ее отец ФИО4 – брат ФИО1. умер <дата>.) к нотариусу не обращалась. На момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истицей не пропущен. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истекающий <дата> Быкова В.И. не обращалась с заявлением к нотариусу и как если бы считала себя нетрудоспособным лицом, не менее года до смерти ФИО1. находившимся на ее иждивении (статья 1148 ГК РФ). Кроме того, установлено и утверждалось истицей, что нуждающейся в уходе и постоянной помощи являлась сама наследодатель ФИО1 Внучки наследодателя – Иванова Т.А, Гущина Е.А. являются наследниками по праву представления (ст.1142, 1146 ГК РФ), так как их отец (сын ФИО1.) ФИО3 умер <дата> При этом не имеет правового значения фактическое принятие Быковой В.И. наследства ФИО1., выразившееся в владении квартирой после смерти ФИО1. и оплате за свой счет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу г.Апатиты <адрес> Требований о призвании к наследству по праву представления либо в порядке ст.1148 ГК РФ истица не заявляла, доводов и доказательств в этой части суду не привела, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала. Суд рассмотрел дело в соответствии ч.3 ст.196 ГК РФ в пределах заявленных истцом требований о признании ответчиц недостойными наследниками по ст.1117 ГК РФ. Рассматривая требование истицы об отстранении Ивановой Т.А. и Гущиной Е.А. от наследования, суд не находит правовых оснований для этого. Со стороны ответчиц не установлено каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против воли ФИО1., кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя. В судебном порядке не подтверждены обстоятельства способствования призвания их самих к наследованию либо увеличении причитающейся им доли наследства (п.1 ст.1117 ГК РФ). Какого-либо приговора суда или иного судебного решения в отношении Ивановой Т.А., Гущиной Е.А. не имеется. Согласно полученным судом сведениям, Быкова В.И. обращалась в МУВД «Апатитское» с заявлением в отношении Ивановой Т.А. и ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности по <.....> УК РФ <.....> (л.д. 42-44). Материал частного обвинения передан мировому судье судебного участка № 2 г.Апатиты, которым <дата> было отказано в принятии заявления Быковой В.И. к производству (л.д. 70). Отсутствуют также основания для признания ответчиц злостного уклоняющимися от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117 ГК РФ), поскольку такие обязательства ни законом, ни судебным решением на них возложены не были. На основании статьи 95 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами. Судом установлено, по сообщению Отдела судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области, и не оспаривалось истицей, что Иванова Т.А. и Гущина Е.А. не присуждались к выплате алиментов в пользу своей бабушки ФИО1 Поэтому исковые требования Быковой В.И. об отстранении Ивановой Т.А. и Гущиной Е.А. от наследования, восстановлении наследственных прав являются необоснованными. При этом суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о возмещении с ответчиков расходов истицы по оплате жилья и коммунальных услуг, которые та произвела после смерти ФИО1 На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании исследованы представленные истицей квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> принадлежавшей ФИО1., которая при этом не была зарегистрирована по данному адресу. Исследованы также представленные ООО «Управляющей компанией «Апатиты-Комфорт» сведения по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>. Установлено, что истица вносила квартплату после смерти ФИО1.: - <дата> <.....>, - <дата> <.....> - <дата> <.....> - <дата> <.....> итого <.....> Представитель ответчика не отрицал, что коммунальные платежи ответчицами не вносились. В квитанциях стоят подписи Быковой В.И. Таким образом, поскольку истица фактически понесла расходы за наследников, принявших наследство, а сама при этом к наследованию не призывалась, хотя рассчитывала на это, она имеет право требования возмещения расходов (убытков) на указанную сумму с ответчиц. Доказательств понесения расходов в большем размере истицей не представлено, поэтому исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 5424, 35 руб. Ответчицей Ивановой Т.А. заявлено о возмещении с истицы расходов на оплату услуг представителя Попова А.В. в размере <.....> в соответствии с договором на оказание юридических услуг: <.....>. за участие в двух судебных заседаниях + <.....>. расходы на составление нотариальной доверенности на имя Попова А.В. В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что судом частично удовлетворены исковые требования Быковой В.И., а также с учетом категории сложности дела, требований о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Быковой В.И. в пользу Ивановой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <.....> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Быковой Валентины Ильиничны удовлетворить частично. В иске Быковой Валентины Ильиничны к Ивановой Татьяне Александровне, Гущиной Елене Александровне об отстранении от наследования, восстановлении наследственных прав отказать. Взыскать с Ивановой Татьяны Александровны, Гущиной Елены Александровны в солидарном порядке в пользу Быковой Валентины Ильиничны в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных платежей <.....> Взыскать с Быковой Валентины Ильиничны в пользу Ивановой Татьяны Александровны расходы на оплату услуг представителя <.....> Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд подачей кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Захаров