Гр.дело 2-1783/2011 (решение вступило в законную силу 13.12.2011)

01 декабря 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты Мурманской области к Диваку Анатолию Андреевичу о возмещении ущерба в виде необоснованно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты Мурманской области (далее – ГУ УПФ) обратилось в суд с иском к Диваку А.А. о возмещении ущерба в виде необоснованно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ФИО1, <дата>.рождения была назначена пенсия по возрасту, а с <дата> социальная выплата. Пенсия и ЕДВ перечислялись на расчетный счет, открытый ФИО1. в филиале <№> Мурманского отделения ОАО «Сбербанк России». <дата> ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью <№> от <дата> отдела ЗАГС в <.....>. О смерти пенсионера родственники умершего своевременно не сообщили, соответствующих документов не представили. <дата> Сберегательный банк возвратил пенсию и ЕДВ за февраль и март и тогда ГУ УПФ стало известно, что ФИО1 умер в <дата>. В связи с чем, в ОСБ были направлены отношения на возврат пенсии и ЕДВ, перечисленные на счет ФИО1. с <дата> по <дата>. <дата> были уведомлены Банком о снятии доверенным лицом вкладчика Диваком А.А. денежных средств со счета ФИО1. в сумме <.....>. Данные расходные операции по вкладу совершены доверенным лицом после смерти доверителя.

Поскольку об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик ГУ Управление ПФР РФ в г. Апатиты Мурманской области своевременно не уведомил, то сложилась переплата пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <.....> и переплата по единовременной денежной выплате – <.....>

Письмами Управления ответчик был неоднократно извещен о сумме переплаты, но до настоящего времени переплата пенсии в добровольном порядке не возмещена.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Тем самым, действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации в лице ГУ- Управление ПФР в г.Апатиты по нормальному функционированию и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования.

Просит взыскать с Дивака А.А. сумму необоснованно полученной пенсии в размере <.....>. и единовременной денежной выплаты в размере <.....>., а всего <.....>

Представитель истца УПФ по г. Апатиты в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в ред. от 28.12.2010 N 432-ФЗ), средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее –Закон) выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из справки ООО «УК «Апатиты-Комфорт» от <дата> следует, что ФИО1, <дата>.рождения умер <дата> согласно актовой записи <№> от <дата> отдела ЗАГС <.....>, в связи с чем, выписан с последнего места регистрации <дата> (л.д.6).

Это обстоятельство является основанием для прекращения выплаты пенсии с <дата>, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя пенсии ФИО1

По информации Мурманского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» счет <№>, открытый на имя ФИО1, <дата>.рождения, на который перечислялась пенсия и единовременная денежная выплата закрыт <дата>. Расходные операции по снятию денежных средств совершены доверенным лицом вкладчика Диваком Анатолием Андреевичем: <дата> снято со вклада <.....>, а <дата> - <.....>

Несмотря на прекращение действия доверенности вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность в соответствии со ст.188 ГК РФ Дивак А.А. продолжал получать пенсию по старости и выплату ЕДВ за ФИО1. как его доверенное лицо.

Действиями Дивака А.А. УПФ нанесены убытки - перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, начисленных ФИО1., умершему <дата>

Переплата пенсии ФИО1. составила за период с <дата> по <дата> - <.....>. и переплата по сумме ЕДВ за период с <дата> по <дата> - <.....>., что подтверждается справками-расчетами ГУ УПФ по сумме переплат и не оспаривается ответчиком (л.д.10-11).

Выплата ФИО1 трудовой пенсии по возрасту прекращена <дата> по решению ГУ УПФ, выплата ЕДВ прекращена по решению от <дата> (л.д.7,8).

Письмами Управления ответчик от <дата> ответчик был извещен о сумме переплаты.

Поскольку данные средства получены ответчиком без установленных законом оснований и до настоящего времени в добровольном порядке не возмещены, они подлежат возврату как неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить неосновательное обогащение в силу статьи 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд, кроме того, принимает признание иска ответчиком Диваком А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты Мурманской области переплата за период с <дата> по <дата> трудовой пенсии по старости в размере <.....>. и ЕДВ в размере <.....>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....> по требованию имущественного характера от взысканной суммы <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты Мурманской области к Диваку Анатолию Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Дивака Анатолия Андреевича в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области сумму необоснованно полученной пенсии в размере <.....> и единовременной денежной выплаты в размере <.....>, а всего <.....>

Взыскать с Дивака Анатолия Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В.Захаров