Гр.дело №2-1732/2011 (решение вступило в силу 20.12.2011)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.

<.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муштаевой Натальи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Стамбровскому Вадиму Сергеевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Муштаева Н.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стамбровскому В.С. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2011 года между ней и ответчиком был заключен договор на приобретение и установку окон из ПВХ в количестве 5 штук. Согласно данному договору стоимость работ составила <.....> рублей. В указанный в договоре срок работы не выполнены. Ответчик на контакт не выходит.

Просит расторгнуть договор <.....> от 02 августа 2011 года и взыскать с ответчика стоимость выполнения работ в сумме <.....> рублей 00 копеек, а также компенсацию причиненного морального вреда в размере <.....> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление в соответствии с которым исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании пункта 2 статьи 27 Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. .отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 02 июля 2011 года между Муштаевой Н.С. и ИП Стамбровским В.С. был заключен договор на выполнение работ <.....>. Согласно п. 3.2. Договора заказчик оплачивает исполнителю аванс (70% от общей стоимости работ) или всю сумму в размере <.....> рублей. Стоимость работ по настоящему договору в силу п. 3.1 Договора составляет <.....> рублей. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель в лице индивидуального предпринимателя Стамбровского В.С. принимает на себя обязательства по приобретению и установке изделий из ПВХ (металлопластик) под конкретной стеновой проем, указанный заказчиком. Доставка производится по адресу: <.....> Сроки выполнения работ: в течение 5-ти дней с момента изготовления изделия на заводе и в течение 10-20 дней с момента заключения договора. Согласно п.5 договора –начало действия договора 02 августа 2011 года.

Договор на выполнение работ между сторонами заключен в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. Квитанция к приходному ордеру <.....> от 02 августа 2011 года свидетельствует об оплате Муштаевой Н.С. стоимости работ, предусмотренной п. 3.1 вышеуказанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям заключенного с истцом договора у ответчика наступила обязанность выполнить работы в течение 10-20 дней с момента заключения договора, поскольку договор вступил в силу 02 августа 2011 года, т.е до 22 августа 2011 года. Ответчик не исполнил своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ИП Стамбровским В.С. предусмотренной договором обязанности по выполнению работ- приобретению и установке изделий из ПВХ (металлопластик) под конкретной стеновой проем, указанный заказчиком.

С претензией в письменной форме Муштаева Н.С. к ответчику не обращалась, указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, действия ответчика нельзя признать соответствующими положениям Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора от 02 августа 2011 года <.....>

Таким образом, суд полагает возможным расторгнуть договор от 02 августа 2011 года <.....> со взысканием с ответчика в пользу истца цены договора в сумме <.....> рублей.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика ИП Стамбровского В.С., обстоятельства и последствия неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом из-за действий ответчика.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной и соразмерной компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя Стамбровского В.С. в пользу истца подлежит взысканию <.....>

Согласно ч.6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы.

Поскольку истец Муштаева Н.С. не обращалась к ответчику с письменной претензией об удовлетворении ее требований в добровольном порядке, то штраф согласно ч.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден (иск связан с защитой прав потребителей), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исковые требования Муштаевой Н.С. подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме <.....>. и в части взыскания компенсации морального вреда в размере <.....> рублей.

Таким образом, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....>. (<.....> за удовлетворенные требования имущественного характера и <.....> за удовлетворенные требования о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муштаевой Натальи Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Стамбровскому Вадиму Сергеевичу о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 02 августа 2011 года <.....> о выполнении работ, заключенный между Муштаевой Натальей Сергеевной и индивидуальным предпринимателем Стамбровским Вадимом Сергеевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стамбровского Вадима Сергеевича в пользу Муштаевой Натальи Сергеевны оплаченную сумму <.....> рублей, компенсацию морального вреда <.....> рублей, а всего взыскать <.....> рублей <.....> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стамбровского Вадима Сергеевича госпошлину в доход государства в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий И.В.Бобкова