Гр. дело № 2-1727/2011 (Определение вступило в законную силу 20.12.2011)

о прекращении производства по делу

07 декабря 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

с участием

прокурора Романовой Л.М.,

истца Кирюхиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Марии Игоревны к Кирюхину Игорю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхина М.И. обратилась в суд с иском к Кирюхину И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <.....> В квартире прописаны и проживают истец и двое ее несовершеннолетних детей. С июля 2007 года Кирюхин И.Ю. по адресу регистрации не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <.....> Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик по адресу регистрации не вносит, в результате чего образовалась задолженность перед управляющей компанией. Со стороны истца препятствий к проживанию в квартире ответчику не чинились. С момента выезда в другое место жительства каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться квартирой, ответчик не производил.

Просит признать Кирюхина И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <.....>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кирюхина М.И. отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Просит производство по делу прекратить, о чем представила соответствующее заявление. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен. Представитель письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица.

Прокурор не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольны урегулированием спора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Кирюхиной Марии Игоревны к Кирюхину Игорю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева