Гр. дело № 2-1824/2011 (вступило в силу 16.12.2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.В., при секретаре Калашниковой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Степановой Ирине Владимировне о взыскании недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Степановой И.В. о взыскании недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц на общую сумму <.....>. Свои требования мотивирует тем, что в силу норм НК РФ ответчик обязан был в установленный законом уплатить недоимку и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц. Однако до настоящего времени недоимка и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц им не уплачены, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму <.....> Требования об уплате налога и пени, выставленные ответчику, уничтожены по истечении пяти лет в соответствии с п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, поэтому представить их в настоящее время не представляется возможным. Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать со Степановой И.В. недоимку и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц на общую сумму <.....>. По делу назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по ходатайству истца. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на восстановлении пропущенного срока и удовлетворении исковых требований. В судебное заседание ответчик не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял деятельность без образования юридического лица и обязан был своевременно уплачивать взносы в государственные социальные внебюджетные фонды, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог, налог на имущество физических лиц. До настоящего времени ответчик указанные налоги не уплатил, что подтверждается копиями лицевого счета ответчика. В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. п. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимки по налогам и пени были направлены ответчику более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика, в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@. С иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности ИФНС обратилась в суд <дата> Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ. Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления. Доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин, объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено. Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Степановой Ирине Владимировне о взыскании недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней. Председательствующий А.В.Захаров