Гр.дело №2-1788/2011 (решение вступило в силу 23.12.2011)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И. В.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

представитель истца Донских Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской таможни к Асадову Илхому Истамовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманская таможня обратилась в суд с иском к Асадову И.И. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обосновании требований указывает, что 06.10.2009 гражданин <.....> Асадов И.И. ввез на таможенную территорию Российской Федерации по удостоверению временного ввоза транспортного средства <.....> автомобиль <.....>, объем двигателя <.....>, идентификационный номер <.....>. По заявлению Асадова И.И. срок временного ввоза автомобиля был продлен до 06.10.2010. По истечению установленного срока временного ввоза транспортного средства Асадов И.И.указанный автомобиль не вывез, в связи с чем, в силу п. 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза он должен уплатить таможенные платежи и пени.

Просит взыскать с ответчика таможенные платежи в размере <.....>., пени в сумме <.....>., а всего <.....>

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, дополнительно пояснил, что ни через один таможенный пункт РФ автомобиль ответчик не вывозил, на требования об оплате таможенных платежей не ответил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Мурманской таможни подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В силу п. 5 упомянутой статьи, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с подп. «в» п. 11 Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 N 718 (ред. от 31.05.2010) "Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования" (далее – Положение) в случае ввоза физическими лицами на таможенную территорию Российской Федерации автомобилей применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов: в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, независимо от страны происхождения, рабочий объем двигателя которых составляет более 2300 куб. сантиметров, но не превышает 3000 куб. сантиметров, - в размере 5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

В судебном заседании установлено, что гражданин <.....> Асадов И.И. 06 октября 2009 года по удостоверению ввоза транспортного средства <.....> ввез на территорию Российской Федерации автомобиль <.....>, идентификационный номер <.....>, с рабочим объемом двигателя <.....>.

По заявлению Асадова И.И. от 26.10.2009 срок временного ввоза автомобиля продлен до 06.10.2010.

В установленный срок автомобиль ответчиком за пределы Российской Федерации не вывезен.

В связи с чем, в силу подп. «в» п. 11 Положения, сумма таможенных платежей составила <.....>

На основании п. 4 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Частью 2 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

За несвоевременную уплату таможенных платежей ответчику за период просрочки с 05 октября 2010 года до 21.07.2011 были начислены пени в размере <.....> Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком таможенных платежей проверен судом, сумма пени начислена правильно.

Требование об уплате таможенных платежей и пени от 20.07.2011 <.....>, направленное ответчику, оставлено им без внимания.

Таким образом, суд считает, что требование Мурманской таможни о взыскании с Асадова И.И. таможенных платежей и пени в общей сумме <.....> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Мурманской таможни подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мурманской таможни к Асадову Илхому Истамовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Асадова Илхома Истамовича таможенные платежи и пени в сумме <.....>., из которых:

<.....> в счет погашения таможенных платежей следует перечислить на расчетный счет № 40101810400000010153, ИНН 7730176610,КПП 773001001, БИК 044583001, код ОКАТО 45268595000, код бюджетной классификации 153 1 10 05000 01 1000 180, получатель платежа Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России) в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705,

<.....> в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет 40101810400000010153, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, код ОКАТО 45268595000, код бюджетной классификации 153 1 10 05000 01 2000 180, получатель платежа Управление федерального казначейства по г. Москве (ФТС России) в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705.

Взыскать с Асадова Илхома Истамовича в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий И. В. Бобкова