Гр. дело № 2-1818/2011 (Решение вступило в законную силу 23.12.2011)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску к Раугияйнен Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Раугияйнен Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что за 2010 год, в силу норм НК РФ и Закона РК №384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия», ответчик обязан был до 01.04.2011 уплатить транспортный налог в размере <.....>., поскольку в течение года на праве собственности владел легковым автомобилем с двигателем мощностью <.....> л.с. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени <.....>. Требование об уплате налога и пени, направленное ему 18.05.2011 оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу <.....>. и пени <.....>., а всего <.....>

В судебное заседание представитель истца не явился, в телефонограмме настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, помимо прочих транспортных средств, зарегистрированы автомобили.

Судом установлено, что на имя ответчика с <.....> по <.....> был зарегистрирован легковой автомобиль с двигателем мощностью <.....> л.с. Следовательно, в 2010 году он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно норме ст. 6 Закона РК №384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» (действовавшей в части размера ставок налога на 2010 год, далее по тексту - Закон), налоговая ставка для физических лиц по легковым автомобилям с мощностью двигателя от 200 л.с. до 250 л.с. составляет 75 рублей.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 год, которую обязан уплатить ответчик за принадлежащий ему автомобиль, составляет <.....>. (75 руб. х <.....> л.с./12 мес. х 12 мес.).

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Законом установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 апреля года, следующего за налоговым периодом. Поэтому ответчик обязан был заплатить сумму транспортного налога за 2010 год до 01 апреля 2011 года. Как установлено судом, ответчик до настоящего времени транспортный налог за 2010 год в сумме <.....>. не уплатил.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <.....> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год ответчику за период просрочки с 02 апреля 2011 г. по 18 мая 2011 были начислены пени в размере <.....>., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску к Раугияйнен Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Раугияйнен Дмитрия Анатольевича недоимку по транспортному налогу за 2010 год и пени в сумме <.....>, из которых

<.....> в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2010 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810600000010006, ИНН 1001040537, КПП 100101001 БИК 048602001, код ОКАТО 86401000000 код бюджетной классификации 18210604012021000110, получатель платежа УФК по РК (ИФНС России по городу Петрозаводску) в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводска;

а <.....> в счет погашения пени – перечислить на расчетный счет № 40101810600000010006, ИНН 1001040537, КПП 100101001 БИК 048602001, код ОКАТО 86401000000 код бюджетной классификации 18210604012022000110, получатель платежа УФК по РК (ИФНС России по городу Петрозаводску) в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводска;

Взыскать с Раугияйнен Дмитрия Анатольевича в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Н. С. Воробьева