о прекращении производства по делу

08 декабря 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области к Миненко Татьяне Анатольевне о взыскании штрафа в размере <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Апатиты Мурманской области обратилась в суд с иском к Миненко Т.А.о взыскании штрафа в размере <.....>. Свои требования мотивирует тем, что Миненко Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность. На момент предъявления иска статус индивидуального предпринимателя Миненко Т.А. утратила. В соответствии со ст. 57 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес Миненко Т.А. было направлено поручение <№> от <дата> об истребовании у нее документов, касающихся деятельности ФИО1 Требование о предоставлении сведений было направлено по месту жительства Миненко Т.А. заказным письмом с уведомлением от <дата> <№>, указанное требование было получено Миненко Т.А. <дата>. <дата> Миненко Т.А. был представлен ответ на требование, в котором были изложены причины непредставления запрашиваемых документов, поскольку ФИО1 услуг по перевозкам не оказывал. Таким образом, Миненко Т.А. в установленный законно срок не представила ни документы, указанные в требовании, ни сообщение об их отсутствии. Отказ лица от представления запрашиваемых документов при проведении налоговых проверок признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 129.1 НК РФ. По факту допущенного нарушения ИФНС по г. Апатиты был составлен акт <№> от <дата>, который был направлен в адрес Миненко Т.А. Возражений по акту Миненко Т.А. представлено не было. Миненко Т.А. была вызвана в ИФНС по г. Апатиты уведомлением, которое ею было получено <дата>. Рассмотрение дела было назначено на <дата>, однако Миненко Т.А. в ИФНС по г. Апатиты для рассмотрения материала не явилась. По результатам рассмотрения материалов было принято решение о привлечении Миненко Т.А. к ответственности за административное правонарушение в виде штрафа в размере <.....>. <дата> в адрес Миненко Т.А. было направлено требование об уплате штрафа <№> по сроку исполнения до <дата>., однако в установленный срок сумма штрафа уплачена не была.

Представитель ИФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания заявил ходатайство, в котором, отказываясь от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил штраф, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска к Миненко Т.А. о взыскании штрафа в размере <.....>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области к Миненко Татьяне Анатольевне о взыскании штрафа в размере <.....> прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий А.В.Захаров