Гр. дело 2-1872/2011 (Решение вступило в законную силу 27.12.2011)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

при участии заявителя Кушинова К.А.,

представителя заинтересованного лица Военного комиссариата городов Кировск и Апатиты и призывной комиссии при Администрации г. Апатиты Белоусова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кушинова Константина Анатольевича об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 17.11.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Кушинов К.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 17.11.2011.

Заявление мотивирует тем, что призывная комиссия города Апатиты 17 ноября 2011 года приняла в отношении него решение о призыве на военную службу без учета специфики организации учебного процесса в нарушение статьи 25 части 1 пункта «В» Федерального Закона №53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе». В настоящее время он работает в МОУ гимназия № 1 г.Апатиты Мурманской области в должности <.....>, поэтому подлежит призыву на военную службу с мая по 15 июля.

Заявитель просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Апатиты от 17 ноября 2011 года о его призыве на военную службу.

В судебном заседании Кушинов К.А. поддержал заявленные требования. Просил отменить решение призывной комиссии и предоставить ему возможность закончить учебный год.

Представитель заинтересованных лиц Военного комиссариата городов Кировск и Апатиты и призывной комиссии при Администрации г. Апатиты Белоусов С.И. требования Кушинова К.А. не признал, суду пояснил, что решение о призыве Кушинова К.А. в декабре 2011 года принято потому, что заявитель злоупотребляет правом и уже обжаловал решение призывной комиссии о призыве его на действительную военную службу по состоянию здоровья и не смотря на то, что был признан годным к действительной военной службе, не был направлен в ряды вооруженных сил поскольку был окончен призыв.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованных лиц, обозрев личное дело призывника, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 «Закона о воинской обязанности и военной службе» № 53- ФЗ от 28 марта 1998 года (далее - Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии с ч.1 ст. 25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе осуществляется два раза в год, с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации, за следующими исключениями:

а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря.

б) граждане, проживающие в сельской местности и непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, призываются на военную службу с 15 октября по 31 декабря;

в) граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных учреждений, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

Применительно к рассматриваемому делу, исключение из общих правил, устанавливающих периоды призыва на военную службу вызвано спецификой организации учебного процесса, основанного на принципе непрерывности: граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных учреждений, призываются на военную службу с 01 мая по 15 июля, то есть в тот период, когда очередной учебный год подходит к завершению.

Таким образом, призыв данной категории граждан может происходить в период с 01 мая 15 июля.

В судебном заседании установлено, что Кушинов Константин Анатольевич, <.....> г.рождения принят на воинский учет 30.01.2003. Заявитель достиг призывного возраста.

16.06.2011 Кушинов К.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (<.....>) по решению врачей-специалистов призывной комиссии г. Апатиты.

Решением призывной комиссии от 17.11.2011 года заявитель был призван на военную службу в соответствии со ст.22 Закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Личным делом призывника Кушинова Константина Анатольевича, <.....> г.рождения о принятии на воинский учет, установлении категории годности к военной службе <.....>) и принятии 17.11.2011 решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии г. Апатиты от 17.11.2011, также содержит отметки об итоговом заключении о годности Кушинова Константина Анатольевича, 22.03.1986 г.рождения к военной службе с «незначительными ограничениями» категория годности «<.....>» и единогласном принятом решении призывной комиссией о призыве на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального Закона.

Повесткой серии МА № 5111/26545 (л.д.7), врученной Кушинову К.А. для явки в военный комиссариат города Апатиты на 12 декабря 2011 года для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно справке Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии № 1 г.Апатиты №511 от 28.11.2011 Кушинов К.А. 02.09.2011 и по настоящее время работает в <.....> в должности <.....>. Данная справка дана на основании приказов по личному составу, книге учета личного состава и личной карточки формы Т-2.

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2010 года, обладающее лицензией на право занятия образовательной деятельностью, зарегистрировано Администрацией г.Апатиты.

Анализируя положения действующего законодательства и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанным, что заявитель является педагогическим работником образовательного учреждения, а потому не подлежит призыву в период с 01 октября по 31 декабря.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что принятое призывной комиссией 17 ноября 2011 года решение о призыве Кушинова Константина Анатольевича, <.....> г.рождения на военную службу 12.12.2011является незаконным, поскольку нарушены права заявителя и принцип непрерывности присущий для учебного процесса и вызванный спецификой его организации.

Принимая во внимание, что решением о призыве Кушинова К.А., являющегося <.....> работником <.....> учреждения на военную службу с 12 декабря 2011 года нарушены положения действующего федерального законодательства и созданы препятствия к осуществлению права Кушинова К.А. на окончание учебного года 2011/2012, требования заявителя об отмене решения призывной комиссии обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кушинова Константина Анатольевича об оспаривании решения призывной комиссии на военную службу от 17.11.2011 удовлетворить.

Признать незаконным решение от 17 ноября 2011 года призывной комиссии о призыве Кушинова Константина Анатольевича на военную службу.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья Малярчук А.Г.