Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г.Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Малярчука А.Г., при секретаре Кравченко М.В., ответчика Абрамова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» к Абрамову Павлу Сергеевичу о взыскании расходов, связанных с обучением Ученика, Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апатит – Электромашсервис» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Абрамову П.С. о взыскании расходов, связанных с его обучением в размере <.....> копеек. В обоснование требования указывает, что 24.01.2011 с ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение № <.....> (далее – Договор). Указанный договор с Абрамовым П.С. расторгнут в связи с допущенными им нарушениями условий заключенного договора. При этом Общество надлежащим образом исполнило договорные обязательства, оплатив стоимость обучения ответчика в <.....>» в сумме <.....> рублей, выплатив Абрамову П.С. стипендию в размере <.....> копеек. Просит взыскать с ответчика расходы, связанные с ученичеством в сумме <.....> коп., другие расходы, связанные с обучением в размере <.....> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп., а всего <.....> коп. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Абрамов П.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Возражения мотивировал тем, что по факту отсутствия на рабочем месте 31 мая 2011 года представлял объяснительную работодателю, которая была принята работодателем без применения к нему каких-либо мер дисциплинарного характера. 02.06.2011 он находился на рабочем месте и никакой объяснительной не писал. Отсутствовал на рабочем месте 03.06.2011 года по причине нахождения на больничном листе. Считает, что расторжение ученического договора явилось следствием личной неприязни к нему, заместителя начальника участка <.....> Просит при рассмотрении дела не принимать во внимание также табель учета рабочего времени, который не соответствует действительности. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статьей 198 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) предусмотрено, что работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. На основании ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. Исходя из положений ст. 207 ТК РФ, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В судебном заседании установлено, что 24 января 2011 года между ООО «Апатит – Электромашсервис» и Абрамовым П.С. заключен ученический договор на профессиональное обучение № <.....> (л.д.19). Пунктом 1 Договора предусмотрено, что предметом договора являются отношения сторон, складывающиеся между организацией и лицом, ищущим работу в связи с направлением работника на профессиональное обучение в образовательное учреждение. Согласно п. 2.1.2 Договора лицо, ищущее работу, обязано пройти профессиональное обучение в соответствии с учебными программами, условиями обучения; посещать каждое занятие (любые иные формы обучения). При непосещении занятий представлять оправдательный документ, оформленный надлежащим образом. При отсутствии оправдательного документа, подтверждающего уважительность причин непосещения занятий, лицо, ищущее работу, может быть отчислено из образовательного учреждения с обязательной компенсацией организации понесенных расходов на его обучение (в том числе связанных с выплатой стипендии). В силу п. 6.3 Договора, он может быть расторгнут (прекращен) Обществом в одностороннем порядке в случае нарушения лицом, ищущим работу, порядка и условий обучения, непосещения занятий (в том числе однократно), нарушения Правил внутреннего трудового распорядка, установленных в образовательном учреждении, нарушения трудовой и производственной дисциплины в образовательном учреждении и Обществе. Как установлено, 26 января 2011 года ООО «Апатит – Электромашсервис» заключило с <.....> договор на оказание образовательных услуг в сфере профессионального образования по подготовке учеников, в том числе и Абрамова П.С. по профессии «<.....>» (л.д.11-13). Приказом Общества от 22.04.2011 № <.....> Абрамов П.С. направлен на производственную практику в <.....> (л.д.9-10). 02 июня 2011 года Абрамов П.С. без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается служебными записками (л.д.23), докладной (л.д.21), объяснительной Абрамова П.С. (л.д.22), табелем учета использования рабочего времени (л.д. 24-25). В соответствии с приказом Общества от 06.06.2011 <.....> за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, непосещение занятий ученический договор между ООО «Апатит – Электромашсервис» и Абрамовым П.С. расторгнут (л.д.26). Приказом <.....> от 08.06.2011 № <.....> – ДК Абрамов П.С. отчислен из состава обучающихся группы 8 – <.....>» (л.д.27). Стоимость обучения Абрамова П.С., оплаченная Обществом, согласно расчету, составляет <.....> рублей (л.д. 14). Кроме того, Обществом Абрамову П.С. выплачена стипендия за время обучения в общей сумме <.....> коп., что подтверждается расчетными листками (л.д. 20). Таким образом, Общество понесло расходы, связанные с ученичеством Абрамова П.С., в общей сумме <.....> коп. (<.....>). При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Апатит – Электромашсервис» о взыскании с Абрамова П.С. расходов, связанных с ученичеством, подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о фальсификации табеля учета рабочего времени, в котором указано на его отсутствие 02.06.2011, когда он на самом деле работал, суд признает неубедительными. Табель учета использования рабочего времени учениками с 01 по 30 июня 2011 года составлен и подписан в составе трех лиц: кладовщиком-табельщиком ФИО1, начальником ФИО2. и начальником ФИО3., оснований не доверять которым, у суда нет. Отсутствие Абрамова П.С. на рабочем месте 02 июня 2011 года подтверждается помимо табеля учета рабочего времени докладной начальника ФИО4 и служебной запиской заместителя начальника ФИО5 Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной неприязни заместителя начальника участка ФИО5 к ответчику не установлено. Ответчик проходил практику в течение непродолжительного периода времени (с 25.04.2011), ранее с ФИО5 знаком не был. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <.....> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апатит – Электромашсервис» к Абрамову Павлу Сергеевичу о взыскании расходов, связанных с обучением Ученика, удовлетворить. Взыскать с Абрамова Павла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апатит – Электромашсервис» расходы, связанные с ученичеством в сумме <.....> коп., государственную пошлину в размере <.....> копеек, а всего <.....> копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней. Судья Малярчук А.Г.