Гр.дело №2-1605/2011 (решение вступило в силу 30.12.2011)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

представителя истца Кузнецовой М.С.,

ответчика Бугриной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Бугриной Инне Александровне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Бугриной И.А. о взыскании недоимки пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование требований указала, что Бугрина И.А. с 27.09.2007 по 07.02.2011 была зарегистрирована в качестве <.....> и осуществляла деятельность по виду оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. На момент предъявления иска в суд статус <.....> ответчиком утрачен. ИФНС была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой ответчику доначислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <.....>. по сроку уплаты до 25.03.2010. Кроме того, по результатам камеральной проверки доначислены авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....> по сроку уплаты до 15.01.2010. В адрес Бугриной И.А. было направлено требование <.....> от 14.05.2010 об уплате вышеуказанных сумм налога и пени в размере <.....>. Срок исполнения требования до 25.04.2010. Однако требование ответчиком не исполнено. Поскольку ответчик на момент исполнения требования не утратила статус <.....>, ИФНС было принято решение о взыскании недоимки по налогу и путем направления данного решения в службу судебных приставов-исполнителей. Аналогичные действия ИФНС были предприняты в отношении доначисленного налога на доходы физических лиц в размере <.....> по сроку уплаты 15.01.2010 (решение <.....> от 26.03.2010). 22.10.2010 ИФНС Бугриной И.А. предъявлено требование об уплате пени <.....> в размере <.....> за период с 15.05.2010 по 22.10.2010 на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 и 2009 годы в размере <.....> по сроку исполнения до 13.11.2010. Однако требование ответчиком не исполнено. Данные суммы переданы на взыскание в службу судебных приставов-исполнителей, поскольку ответчик не был утрачен <.....>. 27.01.2011 ИФНС Бугриной И.А. предъявлено требование об уплате пени <.....> в размере <.....>. за период с 23.10.2010 по 27.01.2011 на сумму задолженности по налогу в размере <.....> <.....> по сроку исполнения до 16.02.2011. Однако требование ответчиком не исполнено. Данные суммы переданы на взыскание в службу судебных приставов-исполнителей, поскольку у ответчика не был утрачен статус <.....>. 14.06.2011 ИФНС Бугриной И.А. предъявлено требование об уплате пени <.....> в размере <.....> <.....> за период с 28.01.2011 по 14.06.2011 на сумму задолженности по налогу в размере <.....> по сроку исполнения до 04.07.2011. Однако требование ответчиком не исполнено. При этом суммы пени по данному требованию не могут быть переданы на бесспорное взыскание в службу судебных приставов-исполнителей, поскольку 09.02.2011 Бугрина И.А. утратила статус <.....>. Указывают, что в требование <.....> от 27.01.2011, <.....> от 14.06.2011 вошли пени, начисленные на сумму налога на доходы физических лиц в размере <.....>., которая ранее была предметом рассмотрения Апатитского городского суда (решение от 03.06.2011) с 26.04.2011. Согласно решению Апатитского городского суда пени на данную сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год начислены за период с 09.12.2010 по 25.04.2011

Таким образом, согласно ст.75 НК РФ по состоянию на 17.10.2011 на сумму недоимки по налогу ответчику начислены пени в размере <.....> из которых <.....>. начислены на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <.....> за период с 28.01.2011 по 17.10.2011; <.....> начислены на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <.....> за период с 28.01.2010 по 17.10.2011; <.....> начислены на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <.....> за период с 26.04.2011 по 17.10.2011.

Просит взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>

Представитель ИФНС до начала судебного заседания представил заявление, согласно которому увеличил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере <.....>., из которых <.....>. начислены на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <.....>. за период с 28.01.2011 по 01.12.2011; <.....> начислены на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <.....> за период с 28.01.2010 по 01.12.2011; <.....> начислены на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <.....> за период с 26.04.2011 по 01.12.2011.

В судебном заседании представители истца ИФНС по г. Апатиты поддержали увеличенные заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Ранее решением Апатитского городского суда от 03.06.2011 взысканы суммы задолженности по налогам, пеням и штрафам. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>

Ответчик Бугрина И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что она фактически <.....> не занималась, денежными средствами по расчетному счету в банке не распоряжалась.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ следует, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п.1,3, 4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

Как установлено судом, Бугрина И.А. с 27.09.2007 по 07.02.2011 была зарегистрирована ИФНС в качестве <.....> и осуществляла деятельность по виду оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. В настоящее время статус <.....> Бугриной И.А. утрачен.

22 января 2010 года Бугриной И.А. было предъявлено требование <.....> об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.01.2010, согласно которому, в том числе она обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....>

20 апреля 2010 года Бугриной И.А. было предъявлено требование <.....> об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.04.2010, согласно которому, в том числе она обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <.....>

14 мая 2010 года Бугриной И.А. было предъявлено требование <.....> об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.05.2010, согласно которому она обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....> и налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <.....>

22 октября 2010 года Бугриной И.А. было предъявлено требование <.....> об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.10.2010, согласно которому она обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....>. и налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <.....>

27 января 2011 года Бугриной И.А. было предъявлено требование <.....> об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.01.2011, согласно которому она обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....>., налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <.....>., налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....>., налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <.....>, налог на доходы физических лиц за 2009 год по сроку уплаты в размере <.....>, налог на доходы физических лиц за 2009 год по сроку уплаты в размере <.....>, пени в сумме <.....>

Указанные требования ответчиком Бугриной И.А. не оспаривались.

В соответствии с решением Апатитского городского суда Мурманской области от 03 июня 2011 года с Бугриной И.А. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <.....> и пени за период с 16.07.2010 по 25.04.2011 в размере <.....>. Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2011 года.

Согласно решению <.....> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя, вступившего в силу 26.03.2010, начальник ИФНС <.....> решила произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Бугриной И.А. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об оплате пени и штрафов) от 22.01.2010 <.....>, срок исполнения которого истек 11.02.2010. А после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений: от 27.02.2010 <.....>, от 27.02.2010 <.....>, от 27.02.2010 <.....> от 27.02.2010 <.....>, от 27.02.2010 <.....>, от 27.02.2010 <.....>, от 27.02.2010 <.....> и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных): налогов (сборов) <.....>., пени <.....>, всего <.....>

Согласно решению <.....> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя, вступившего в силу 16.06.2010, начальник ИФНС <.....> решила произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Бугриной И.А. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об оплате пени и штрафов) от 20.04.2010 <.....>, срок исполнения которого истек 08.05.2010. а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений: от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....>, от 11.05.2010 <.....> и с учетом сумму, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных): налогов (сборов) <.....>, пени <.....>, штрафов <.....>., всего <.....>.

Указанные решения ответчиком не оспаривались.

14 июня 2011 года ответчику было предъявлено требование <.....> об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.06.2011, согласно которому она обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....>., налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <.....>., налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....> и пени в сумме <.....> за период с 28.01.2011 по 14.06.2011. Срок исполнения требования 04.07.2011. Указанное требование ответчиком Бугриной И.А. не оспаривалось.

Как установлено судом, оспариваемое требование направлено ответчику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, по установленной форме и содержит сведения о сумме налога и пени, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Как следует из выписки лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени пени по налогу на доходы физических лиц не уплатила.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате пени и предъявления искового заявления о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц истцом соблюдены. Возражений в указанной части ответчиком не представлено.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....>, ответчику начислены пени в размере <.....>, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за период с 28.01.2011 по 01.12.2011. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере <.....> ответчику начислены пени в размере <.....>., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за период с 28.01.2011 по 01.12.2011. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <.....> ответчику начислены пени в размере <.....>, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за период с 26.04.2011 (с даты с учетом решения Апатитского городского суда от 03.06.2011) по 01.12.2011. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно.

Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком возражений по расчету пени, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму <.....>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым снизить государственную пошлину до <.....> с учетом материального положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Бугриной Инне Александровне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Бугриной Инны Александровны в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <.....>, которые перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 18210102022012000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск,

Взыскать с Бугриной Инны Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме <.....>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий И.В.Бобкова