Гр.дело №2-1852/2011 (решение вступило в силу 10.01.2012)

20 декабря 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

с участием истца Модиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модиной Татьяны Пронасовны к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Модина Т.П. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требования указывает, что 22 июня 1995 года умерла ее <.....>. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. Она является наследником по Закону. Своевременно не обратилась за оформлением своих наследственных прав, поскольку не знала о наличии денежных вкладов.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнительно суду пояснила, что считает срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку ранее о наличии счетов на имя наследодателя не знала. Сберкнижки обнаружила только в сентябре 2011 года, после чего сразу обратилась к нотариусу, которая и разъяснила ей о необходимости обращения в суд. О том, что к счетам были составлены завещательные распоряжения так же не знала. После смерти наследодателя в права наследования не вступала, наследственное дело не заводилось.

Представитель ответчика – ИФНС России по г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяце после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 1995 года умерла <.....> Модиной Т.П.-<.....>. (л.д. 4,6-7).

Согласно сведениям Сберегательного банка РФ на имя <.....>, имеются денежные вклады, хранящиеся в <.....> на счете <.....> На указанный счет имеется завещательное распоряжение от 05.01.1991 в пользу <.....> в равных долях. Завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

Кроме того, согласно сведениям Сберегательного банка РФ на имя <.....>, имеются денежные вклады, хранящиеся в <.....> на счете №<.....> На указанный счет имеется завещательное распоряжение от 12.01.1991 в пользу <.....> в равных долях. Завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

Согласно сведениям Сберегательного банка РФ на имя <.....>, имеются денежные вклады, хранящиеся в <.....> на лицевом счете <.....>. На указанный спец. счет также распространяется завещательное распоряжение от 12.01.1991 в пользу <.....>. в равных долях. Завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знала о существовании денежных вкладов, ранее в права наследования после смерти <.....> не вступала, наследственное дело не заводилось, розыск наследственного имущества не осуществлялся, такую причину суд считает уважительной.

При этом суд полагает возможным восстановить Модиной Т.П. срок для принятия наследства по вкладам, хранящимся в <.....> на счетах <.....> и №<.....>, в причитающейся доле в соответствии с завещательным распоряжением от 12.01.1991, поскольку по вкладу, хранящемуся в Мурманском отделении <.....> на счете <.....> имеется завещательное распоряжение от 05.01.1991 в пользу <.....>. в равных долях.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Модиной Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Модиной Татьяны Пронасовны к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Модиной Татьяне Пронасовне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <.....> на счетах: <.....> в причитающейся ей доле.

Признать Модину Татьяну Пронасовну наследником по закону на денежные вклады на имя <.....>, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <.....> на счетах: <.....> в причитающейся ей доле.

Решение суда является основанием для выдачи Модиной Татьяне Пронасовне денежных вкладов на имя <.....>, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <.....> на счетах: <.....> в причитающейся ей доле.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.В.Бобкова