Гр.дело №2-1808/2011 (определение вступило в силу 10.01.2012) 20 декабря 2011 года г.Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В., при секретаре Серебрянской С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» к Мурадханову Мушфиг Галиб оглы о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» (далее-ООО УК «Апатиты-комфорт») обратилось в суд с иском к Мурадханову Мушфиг Галиб оглы о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом. В обоснование своих требований указало, что ответчику на праве собственности принадлежит используемое под магазин нежилое помещение, площадью 46 кв.м, расположенное в <.....> в г.Апатиты. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией- ООО УК «Апатиты-комфорт», утверждены условия договора управления многоквартирным домом. Согласно п.2.1 договора предметом договора управления является возмездное в течение согласованного срока, в целях обеспечения собственниками надлежащего содержания общего имущества, осуществление УК по заданию собственников следующей деятельности: оказание услуг по управлению общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома; оказание услуг и выполнение работ по техническому и санитарному содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, включая придомовую территорию, в объеме, порядке, условиями и периодичностью, определяемыми в соответствии с Приложением №2, утвержденным общим собранием; оказание услуг и выполнение работ по надлежащему текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома для предупреждения преждевременного износа, поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов в объеме, порядке, условиями и качеством определяемыми в соответствии с приложением №3, утвержденным общим собранием; предоставление коммунальных услуг (в зависимости от вида благоустройства дома: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, пользующимся на законном основании помещениями в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», с учетом индивидуальных особенностей каждого из помещений в соответствии с Приложением №1, по цене (тарифу), определяемой в установленном для ресурсоснабжающих организаций порядке, определенном законодательством РФ. С 01.06.2008 управляющая компания приступила к исполнению обязательств по договору управления. В адрес ответчика ООО УК «Апатиты-комфорт» письмом №01-1420 от 28.04.2011 направлен договор управления <.....> от 15.04.2011. До настоящего времени договор управления многоквартирным домом ответчиком не подписан, протокол разногласий в адрес истца не представлен. В соответствии со ст.ст.39, 46,161,162 ЖК РФ, ст.ст.246,249, 445 ЖК РФ просит обязать ответчика исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <.....> и заключить договор управления многоквартирным домом <.....> от 15.04.2011 на условиях, утвержденных общим собранием. В судебное заседание представитель истца Незимова Н.М. не явилась, извещена, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому просила прекратить производство по делу. Ответчик Мурадханов Мушфиг Галиб оглы в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу. Согласно заявлению от 20 декабря 2011 года представитель истца Незимова Н.М. просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик подписал договор управления многоквартирным домом в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,ей разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от исковых требований и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В случае отказа истца и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» к Мурадханову Мушфиг Галиб оглы о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней. Председательствующий И.В. Бобкова