Гражд. дело № 2-1921/2011 (вступило в законную силу 11.01.2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

с участием заявителей Багелюс И.А., Гущиной А.А.,

представителя взыскателя - СБ РФ Павлова К.Н.,

судебного пристава-исполнителя Ивакиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Багелюс Ирины Алексеевны, Гущиной Анны Алексеевны об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и его действий

У С Т А Н О В И Л:

Багелюс И.А., Гущина А.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя Отдела по г. Апатиты УФССП по Мурманской области Марченко Е.К. от <дата> об окончании исполнительного производства, с которыми выражают несогласие по тем основаниям что с них излишне взысканы денежные суммы в пользу взыскателя.

В судебном заседании заявители Багелюс И.А., Гущина А.А. представили заявление об отказе от заявления об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя. Просили производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – представитель взыскателя Сбербанка РФ Павлов К.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителей от заявления.

Судебный пристав-исполнитель Отдела г. Апатиты УФССП по Мурманской области Ивакина К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителей от заявления.

Заинтересованные лица – должники Гущина А.В., Ефимова О.В., представитель – адвокат Мухачев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав заявителей, представителя ОСБ, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ заявителей Багелюс И.А., Гущиной А.А. от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и его действий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд убедился, что отказ является добровольным волеизъявлением заявителя Багелюс И.А., Гущиной А.А. Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства отменены постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Апатиты <.....>, от <дата>

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить заявителям последствия отказа от заявления и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Багелюс Ирины Алексеевны, Гущиной Анны Алексеевны об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и его действий прекратить.

Разъяснить заявителям последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий А.В. Захаров