Гр.дело № 2-1807/2011 (вступило в законную силу 11.01.2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Борисовны к Администрации г. Апатиты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Указала, что произвела перепланировку (переустройство) жилого помещения, занимаемого по договору социального найма по адресу <адрес>, однако комиссией Администрации г. Апатиты ей было отказано в согласовании жилого помещения в перепланированном (переустроенном) виде. Поскольку считает, что переустройство и перепланировка были выполнены ею согласно проекту с учетом строительных требований и санитарных норм и не нарушают права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозы их жизни и здоровью, на основании ч.4 ст.29 ЖК РФ просит вынести решение о сохранении жэилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Павлова Н.Б. дважды надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства на 23 декабря 2011 года и на 28 декабря 2011 года, однако в судебные заседания не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика Лисов В.В. в судебное заседание 28.12.2011 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец Павлова Н.Б. не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет иск Павловой Н.Б. к Администрации г. Апатиты, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Павловой Натальи Борисовны к Администрации г. Апатиты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей частной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Захаров