Гр. дело № 2-1902/2011 (Определение вступило в законную силу 11.01.2012)

о прекращении производства по делу

27 декабря 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

с участием

истца Захаровой Ю.Н.,

представителя истца Карачевцевой Е.В.,

ответчика Алексеевой М.И.,

представителя ответчика Корневой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Юлии Николаевны к Алексеевой Марине Ивановне об истребовании документов из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Алексеевой М.И. об истребовании документов из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она приобрела собаку породы <.....> по кличке «<.....>». Решением Апатитского городского суда от <.....> установлено ее право собственности на собаку. Она обратилась к представителю ответчика Корневой И.В. с требованием вернуть ей свидетельство о происхождении на собаку, но ответчик отказалась передать ей указанный документ. Поскольку свидетельство о происхождении на собаку ответчик ей не передал, она лишена возможности переоформить родословную собаки для указания ее владельцем собаки, что привело к пропуску вязки собаки с достойным партнером, так как по документам Российской Кинологической Федерации собака ей не принадлежит.

Кроме того считает, что своими действиями ответчик причинила ей моральный вред в размере <.....> руб. <.....> коп. Так, в целях обеспечения иска по гражданскому делу по ходатайству Алексеевой М.И. был наложен арест на имущество, что привело ее семью к тяжелому материальному положению: отсутствовали денежные средства для оплаты коммунальных и иных платежей, в том числе за посещение ребенком детского сада и погашение кредита, а также содержания находящихся у нее на иждивении <.....> несовершеннолетних детей<.....>. В результате чего она была вынуждена перезанимать денежные средства в долг. Также ответчик распространяла сведения, порочащие ее честь и достоинство, в том числе в судебном заседании <.....>

На основании ст. ст. 15, 151, 152, 301 ГК РФ просит истребовать из незаконного владения Алексеевой М.И. свидетельство о происхождении собаки породы <.....> по кличке «<.....>», <.....> года рождения, и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <.....> руб. <.....> коп. и судебные расходы в сумме <.....> руб. <.....> коп.

Стороны вызваны судом на предварительное судебное заседание с целью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, достаточности доказательств.

В предварительном судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представила соответствующее заявление. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Представитель истца Карачевцева Е.В. ходатайство истца о прекращении производства по делу поддерживает.

Ответчик, представитель ответчика Корнева И.В. против прекращения производства по делу не возражают.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно квитанции от 06.12.2011 года Захаровой Ю.Н. уплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей.

Учитывая, что при подаче данного заявления уплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, трехгодичный срок со дня подачи заявления не истек, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Захаровой Ю.Н. в размере <.....> рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Юлии Николаевны к Алексеевой Марине Ивановне об истребовании документов из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области возвратить Захаровой Юлии Николаевне, проживающей по адресу: <.....>, уплаченную государственную пошлину в сумме <.....> рублей, уплаченную по квитанции от 06.12.2011 на расчетный счет 40101810000000010005 получатель УФК по Мурманской области (ИФНС РФ по г. Апатиты МО), ИНН 5101110016, БИК 044705001, Код ОКАТО 47405000000, КПП 510101001, КБК 18210803010011000110 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Н.С. Воробьева