Гр. дело № 2-1826/2011 (решение вступило в законную силу 17.01.2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.В., при секретаре Калашниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балянина Евгения Николаевича к ИП Мальцеву Денису Вадимовичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Балянин Е.Н. обратился в суд с иском к ИП Мальцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> передал ответчику взаем <.....> с обязательством ответчика выплачивать ежемесячно по <.....>. Кроме того, <дата> передал ответчику взаем <.....> на срок до <дата>, с выплатой ежемесячно по <.....>. В счет погашения долга ответчиком выплачено только <.....>. Сроки возврата долга истекли, однако добровольно ответчик сумму долга не возвращает. Согласно справке ОАО «Сбербанк» курс доллар по отношению к рублю на <дата> составляет <.....> за один доллар США. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга <.....>., расходы по оплате справки ОАО «Сбербанк» в сумме <.....> судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего <.....>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно, возражений не представил. Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал в займ ответчику деньги в сумме <.....> США сроком на <.....> месяцев под <.....>%, сумму займа с процентами обязался выплачивать ежемесячно не позднее <.....> числа каждого месяца в размере <.....> США. В подтверждение заключенного договора займа ответчик предоставил истцу расписку о получении денежных средств. <дата> года истец передал ответчику в займ деньги в сумме <.....> сроком до <дата>, сумму займа с процентами обязался выплачивать не позднее <.....> числа каждого месяца в размере <.....>%, то есть по <.....> США. В подтверждение заключенного договора займа ответчик предоставил истцу расписку о получении денежных средств. Таким образом, суд считает, что между Баляниным Е.Н. и Мальцевым Д.В. <дата> и <дата> были заключены договоры займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца всего <.....> <.....>. Договоры займа между сторонами заключены в надлежащей форме, факт их заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В расписках имеются подпись и печать ответчика о фактическом получении денег. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Ответчик не выполнил своих обязательств по полному возврату суммы займа, выплатив истцу только <.....>, что подтверждается письменными расписками. Согласно представленной справке Сберегательного банка РФ эквивалент <.....> по состоянию на <дата> составлял <.....> В судебном заседании установлено, что долг ответчика перед истцом по договорам займа от <дата> и <дата> составляет <.....>, что эквивалентно <.....>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Доказательств в опровержение законности данного требования ответчиком не представлено. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика 1900 долларов США в рублевом эквиваленте <.....>. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дата> истцом произведена оплата юридических услуг по составлению искового заявления в размере <.....>. Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате юридических услуг в размере <.....>. соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и соразмерны объекту судебной защиты. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Беляева С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.....>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> <№> истцом произведена оплата за справку в ОАО «Сбербанк» в размере <.....>, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере <.....>., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Балянина Евгения Николаевича к ИП Мальцеву Денису Вадимовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ИП Мальцева Дениса Вадимовича в пользу Балянина Евгения Николаевича долг по договору займа в размере <.....>, а также судебные расходы по оплате справки Сбербанка в размере <.....>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....> Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения. Председательствующий А.В.Захаров