ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА



Гр. дело № 2-57/2012 (Определение вступило в законную силу 02.02.2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 января 2012 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Афанасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширшковой Ангелины Михайловны к Мелимеровой Сабине Мустафовне об освобождении имущества от ареста (исключение из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Ширшкова А.М обратился в суд с иском к Мелимеровой Сабине Мустафовне об освобождении имущества от ареста (исключение из описи).

Согласно иска, 09 декабря 2011 года при совершении исполнительных действий в отношении должника Ширшкова Ю.В. по исполнительному листу <.....> от 05.06.2007 года судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество, находящееся по адресу <.....>.

Истец состоит <.....> и проживает совместно с <.....>., однако стороной по делу в отношении должника <.....> она не является.

Имущество, на которое наложила арест судебный пристав исполнитель, является ее собственностью на основании Соглашения о разделе общего имущества от 22 апреля 2007 года.

На основании изложенного, просила освободить от ареста следующее имущество:

1.      Монитор MAG INNOVISION PS-776 К 700 Р, серийный номер F7Q520198181

2.      Телевизор ERC 21 NI 60. серийный номер 2432122755

3.      Телевизор DAEWOO PMQ 2595 ТХТ, серийный номер 5XG 0700179

4.      Стиральная машина BOSCH WOF 1610 серийный номер NR WOF 1610 BY/02 FD 7711 02500

5.      Книги, в наименованиях и количестве, указанном в акте о наложении ареста от 09.12.2011 года с № 5 по № 85

6.      Картины в рамках (автор Ширшков В.В) в наименованиях и количестве, указанном в акте о наложении ареста от 09.12.2011 года с № 86 по № 104

7.      Картины без рам (автор Ширшков В.В.) в наименованиях и количестве, указанном в акте о наложении ареста от 09.12.2011 года с № 105 по № 108.

До начала судебного заседания истец Ширшкова А.М. представила в суд письменное заявление, в котором, отказываясь от исковых требований к Мелимеровой Сабине Мустафовне, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку арест с указанного имущества снят во внесудебном порядке.

Истец и ответчик не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ширшковой Ангелины Михайловны к Мелимеровой Сабине Мустафовне об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Малярчук А.Г.