Гр.дело №2-35/2012 (решение вступило в силу 21.02.2012)

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Бакаловой Надежде Ивановне, Бакалову Николаю Николаевичу, Бобровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Бакаловой Н.И., Бакалову Н.Н., Бобровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование требования указывает, что Бакалова Н.И. является ответственным нанимателем муниципальных комнат гостиничного типа <.....> в г. Апатиты. Совместно с ней зарегистрирован <.....> Бокалов Н.Н. Были зарегистрированы <.....> Боброва Т.В. и <.....> Бобров К.С., <.....> которые сняты с регистрационного учета 25.05.2010. Ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Долг Бакаловой Н.И. по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 01.03.2007 по 31.12.2009 составляет <.....>., пени за период с 21.02.2007 по 31.10.2011 составляет <.....>., а всего <.....>. Долг Бакалова Н.И. по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 01.03.2007 по 31.12.2009 составляет <.....>., пени за период с 21.02.2007 по 31.10.2011 составляют <.....>, а всего <.....>. Долг Бобровой Т.В. по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 01.03.2007 по 31.12.2009 составляет <.....>., пени за период с 21.02.2007 по 31.10.2011 составляют <.....>, а всего <.....>

Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствии, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, что Бакалова Н.И. является нанимателем комнат <.....>. Вместе с ней зарегистрирован и проживает Бакалов Н.Н., были зарегистрированы <.....> Боброва Т.В. и <.....> Бобров К.С., <.....>, сняты с регистрационного учета 25.05.2010,что подтверждается справкой формы 9с от 16.11.2011.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг составляет с ответчика Бакаловой Н.И. за период с 01.03.2007 по 31.12.2009 -<.....>., с ответчика Бакалова Н.Н. за период с 01.03.2007 по 31.12.2009 -<.....>., с ответчика Бобровой Т.В. за период с 01.03.2007 по 31.12.2009 -<.....>, что подтверждается справками и реестрами по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг муниципальному унитарному предприятию г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» причиняется материальный ущерб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На просроченную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику Бакаловой Н.И. за период с 21.02.2007 по 31.10.2011 -<.....>., ответчику Бакалову Н.Н. за период с 21.02.2007 по 31.10.2011 -<.....>, ответчику Бобровой Т.В. за период с 21.02.2007 по 31.10.2011 -<.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика Бакаловой Н.И. в сумме <.....>, с ответчика Бакалова Н.Н. в сумме <.....>, с ответчика Бобровой Т.В. в сумме <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Бакаловой Надежде Ивановне, Бакалову Николаю Николаевичу, Бобровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Бакаловой Надежды Ивановны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2007 года по 31 декабря 2009 года в размере <.....>., пени за период с 21 февраля 2007 года по 31 октября 2011 года в размере <.....>, а всего <.....>

Взыскать с Бакалова Николая Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2007 года по 31 декабря 2009 года в размере <.....> пени за период с 21 февраля 2007 года по 31 октября 2011 года в размере <.....>., а всего <.....>

Взыскать с Бобровой Татьяны Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2007 года по 31 декабря 2009 года в размере <.....>., пени за период с 21 февраля 2007 года по 31 октября 2011 года в размере <.....>., а всего <.....>

Взыскать с Бакаловой Надежды Ивановны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

Взыскать с Бакалова Николая Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

Взыскать с Бобровой Татьяны Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Бобкова