Дело № 2-288/2011 Решение вступило в законную силу 28.03.2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. АпатитыАпатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Стрелецкой Н.В.при секретаре Серебрянской С.Ф.с участием прокурора г. Апатиты Мавлютовой Т.С.
представителя третьего лица – представителя МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 38 Пуховой Е.В.
представителя третьего лица – представителя МОУ средняя общеобразовательная школа № 15 г. Апатиты Касьяновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Насоновой Екатерине Геннадьевне о признании незаконной деятельности по осуществлению розничной продажи табачных изделий и прекращении данного вида деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Апатиты обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Насоновой Е.Г. о признании незаконной деятельности по осуществлению розничной продажи табачных изделий и прекращении данного вида деятельности.
В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка по обращению корреспондента ..... по вопросу соблюдения законодательства, направленного на профилактику распространения табачной продукции среди несовершеннолетних. В ходе проведенной проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Насоновой Е.Г. в торговом павильоне, расположенном адрес, осуществляется розничная продажа табачной продукции (сигарет) путем публичной оферты, то есть предложения заключить договор покупки табачной продукции посредством размещения пачек сигарет различных марок и производителей на витрине торгового павильона с размещением ценника на них. Указанная табачная продукция реализовывается индивидуальным предпринимателем Насоновой Е.Г. в торговом павильоне незаконно, так как свободная реализация табачной продукции ограничена законодательством. В силу требований п. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 № 87-ФЗ, запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В ходе проверки установлено, что расстояние между торговым павильоном индивидуального предпринимателя Насоновой Е.Г. и границей территории муниципального дошкольного образовательного учреждения № 38, расположенного адрес, составляет 32 метра, а между торговым павильоном и границей территории муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 15 составляет 63,95 метров, что подтверждается измерениями МУП г. Апатиты «Геоинформцентр».
Таким образом, в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Насоновой Е.Г. производится розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории указанных образовательных учреждений.
Заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц, поскольку индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены в результате розничной продажи в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Насоновой Е.Г. табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных учреждений, не представляется возможным, поскольку число учащихся и воспитанников данных учреждений постоянно меняется в результате приема и отчисления.
Прокурор просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Насоновой Е.Г. по осуществлению розничной продажи табачных изделий в торговом павильоне, адрес и обязать ответчика прекратить указанную деятельность.
В судебном заседании прокурор Мавлютова Т.С. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, сославшись на позицию, изложенную в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Пухова Е.В. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснив, что муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 38 расположен по адресу: адрес. На расстоянии 32 метров от здания детского сада, в торговом павильоне, расположенном в районе адрес, индивидуальным предпринимателем Насоновой Е.Г. реализуются табачные изделия различных наименований, что противоречит п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещающего розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций. Согласно Лицензии серии ..... от дата, действительной дата и приложения к ней, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 38 осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам.
Представитель третьего лица Касьянова О.Н. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснив, что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 15 расположена по адресу: адрес. На расстоянии около 64 метров от здания школы, в торговом павильоне, расположенном в адрес, индивидуальным предпринимателем Насоновой Е.Г. реализуются табачные изделия различных наименований, что противоречит п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещающего розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций. Согласно Лицензии серии ..... № № от дата, действительной дата и приложения к ней, муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 15 осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам.
Ответчик Насонова Е.Г. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения прокурора, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконной деятельности по осуществлению розничной продажи табачных изделий и прекращении данного вида деятельности подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составит 200 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Насоновой Екатерине Геннадьевне о признании незаконной деятельности по осуществлению розничной продажи табачных изделий и прекращении данного вида деятельности удовлетворить.Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Насоновой Екатерины Геннадьевны по осуществлению розничной продажи табачных изделий в торговом павильоне, расположенном в адрес.
Обязать индивидуального предпринимателя Насонову Екатерину Геннадьевну прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне, расположенном адрес.
Взыскать с Насоновой Екатерины Геннадьевны в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.В. Стрелецкая