Гр. дело № 2-503/2011 (Решение вступило в законную слиу 26.04.2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И. В.,
при секретаре Деникаевой Е.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Бабаевой Ирине Вячеславовне о взыскании недоимки и пени по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Бабаевой И.В. о взыскании недоимки и пени по налогам.
Исковые требования мотивирует тем, что Бабаева И.В. ..... в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (в ред. от 22.08.2004 г.), ответчик являлся плательщиком налога на имущество. Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако обязанность по уплате налога ответчик полностью не исполнила. Недоимка по налогу в размере 0 руб. 67 коп. до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Кроме того, Бабаева И.В. являлась плательщиком страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ). В установленный законом срок Бабаева И.В. недоимку по взносам, образовавшуюся на 01 января 2001 года не уплатила, поэтому на сумму недоимки были начислены пени в сумме 1388 руб. 55 коп. В установленный для уплаты срок налогов и пени по требованию, а также на момент подачи иска задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена.
Требования об уплате налогов, выставленные ответчику уничтожены по истечении пяти лет в соответствии с п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, поэтому представить их в настоящее время не представляется возможным.
Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Бабаевой И.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 67 коп., недоимки по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 797 руб. 00 коп., пени в сумме 1388 руб.55 коп. а всего на сумму 2186руб. 22 коп.
В судебное заседание представитель истца ИФНС по г. Апатиты не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что Бабаева И.В. до 2004 года ..... и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать налоги на имущество физических лиц, взносы в государственные социальные внебюджетные фонды. На имеющиеся суммы недоимок по налогам были начислены пени.
До настоящего времени недоимку по налогам и пени на общую сумму 2186 руб. 22 коп. ответчик не заплатила, что подтверждается копиями лицевого счета и актами сверки счетов плательщика страховых взносов.
В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ «Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.»
Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимок по налогам и пени были направлены Бабаевой И.В. более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@.
С иском о взыскании с Бабаевой И.В. недоимок и пени по налогам ИФНС обратилась в суд 29.03.2011.
Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.
Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.
Доказательств с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.
Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.
Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с Бабаевой И.В. недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Бабаевой Ирине Вячеславовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 67 коп., недоимки по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 797 руб. 00 коп., пени в сумме 1388 руб.55 коп. а всего на сумму 2186руб. 22 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.
Председательствующий И. В. Бобкова