Гр. дело № 2-513/2011 (Решение вступило в законну силу 26.04.2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И. В.,
при секретаре Деникаевой Е.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Шаброву Александру Леонидовичу о взыскании недоимки и пени по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Шаброву А.Л. о взыскании недоимки и пени по налогам.
Исковые требования мотивирует тем, что Шабров А.Л. ..... в силу норм ст.14 НК РФ, ст.1 Закона Мурманской области от 28.12.1998 №121-01-ЗМО «О налоге с продаж» обязана была уплачивать налог с продаж. На момент предъявления иска ответчик статус ..... утратил.
Налог с продаж уплачивается ежемесячно исходя из фактических оборотов по реализации товаров за истекший календарный месяц в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Однако в установленный законом срок и до настоящего времени Шабров А.Л. полностью налог не уплатил, недоимка по налогу с продаж составила 3 руб. 08 коп. В связи с чем, на данную сумму были начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 16 руб. 48 коп. В установленный для уплаты срок налога и пени по требованию, а также на момент подачи иска задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.
Кроме того, Шабров А.Л. являлся плательщиком страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ). В установленный законом срок Шабров А.Л. недоимку по взносам, образовавшуюся на 01 января 2001 года не уплатил, поэтому на сумму недоимок были начислены пени.
Требования об уплате налогов, выставленные ответчику уничтожены по истечении пяти лет в соответствии с п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297, поэтому представить их в настоящее время не представляется возможным.
Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Шаброва А.Л. недоимку по налогу с продаж в сумме 3 руб. 08 коп., пени в сумме 16 руб. 48 коп., недоимки по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 555 руб. 00 коп., пени в сумме 967 руб. 08 коп., а всего на сумму 1721 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца ИФНС по г. Апатиты не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что Шабров А.Л. до 2004 года ..... обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать налог с продаж, взносы в государственные социальные внебюджетные фонды. На имеющиеся суммы недоимок по налогам были начислены пени.
До настоящего времени недоимку по налогам и пени на общую сумму 1721 руб. 64 коп. ответчик не заплатила, что подтверждается копиями лицевого счета и актами сверки счетов плательщика страховых взносов.
В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действующей на момент возникновения правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ «Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.»
Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что требования об уплате недоимок по налогам и пени были направлены Шаброву А.Л. более пяти лет назад. Документы, подтверждающие направление требований и уведомлений в адрес ответчика в настоящее время уничтожены за истечением пятилетнего срока хранения в соответствии с требованиями положений п.247 Перечня документов, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 №САЭ-3-18/297@.
С иском о взыскании с Шаброва А.Л. недоимок и пени по налогам ИФНС обратилась в суд 29.03.2011.
Следовательно, иск предъявлен ИФНС в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.
Длительность пропуска срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.
Доказательств с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.
Приведенные истцом обстоятельства, обосновывающие причины пропуска срока для подачи иска большим объемом работ и загруженностью налогового органа не принимаются судом как уважительные, поскольку истец является юридическим лицом и имеет в штате юридический отдел.
Принимая во внимание, что ИФНС пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования ИФНС о взыскании с Шаброва А.Л. недоимки и пени по налогам не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Шаброву Александру Леонидовичу о взыскании недоимки по налогу с продаж в сумме 3 руб. 08 коп., пени в сумме 16 руб. 48 коп., недоимки по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 555 руб. 00 коп., пени в сумме 967 руб. 08 коп., а всего на сумму 1721 руб. 64 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.
Председательствующий И. В. Бобкова