О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ В ТРУДОВОЙ СТАЖ

Гр. дело № 2-272/2011(Решение вступило в законную силу 01.04.2011) Мотивированный текст решения

изготовлен 21.03.2011г.

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.

с участием истца Богданова А.К.

представителя ответчика Гринева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Александра Капитоновича к Управлению Пенсионного фонда РФ в города Апатиты о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты (далее УПФ) о включении периодов работы в трудовой стаж. Мотивирует требования тем, что он работал в ...... Впоследствии трудовая книжка была утеряна последним работодателем, осталась ее ксерокопия. Все пункты записи в трудовой книжки были подтверждены соответствующими документами за исключением записи о трудовой деятельности ...... Предприятие ликвидировано, в архиве г.Апатиты документы отсутствуют. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что в спорный период предприятие осуществляло свою деятельность.

Просит включить в стаж работы ..... с 10 марта 1992 по 14 января 1994 года ......

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объёме. Дополнительно пояснил, что в спорный период он осуществлял свою трудовую деятельность в ....., по графику ненормированного рабочего дня, поскольку уезжал в длительные рейсы. Ежегодно предоставлялся отпуск работодателем, заработную плату получал ежемесячно.

Представитель ответчика Гринев М.В. в судебном заседании после исследования доказательств и пояснений свидетелей не возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что действительно 14 января 2011 истец обратился в УПФ РФ в г.Апатиты с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по возрасту. При проверке документов установлено, что трудовая книжка истца утеряна и восстановить запись о работе в ..... не возможно, в связи с чем, ему была дана рекомендация обращения в суд.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Богданова А.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствие с абз. 3 п. 6 ч. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается по достижении мужчинам возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 60 лет на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 30 Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации); периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды индивидуальной трудовой деятельности.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года, а также пункту 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2011 истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту.

Согласно копии паспорта истец достиг возраста с которого наступает право на пенсию.

При проверке документов установлено, что трудовая книжка истца утеряна и восстановить ее не представляется возможным.

Из представленной копии трудовой книжки истца следует, что с 10 марта 1992 года Богданов А.К. принят ..... с испытательным сроком ..... приказ .....

Из ответа МУ «Муниципальный архив города Апатиты» от 09.12.2010 №Б-1355 следует, что документы по личному составу ..... на хранении в МУ не имеются, сведениями о местонахождении документов не располагают. Подтвердить архивной справкой факт работы Богданова А.К. с 10.03.1992 по 14.01.1994 не представляется возможным.

Аналогичная информация от 07.02.2011 представлена из государственного областного учреждения «Государственный архив Мурманской области в г.Кировске»

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2010 подтверждается, что ..... ликвидировано в связи с банкротством.

Суд приходит к выводу, что факт трудовой деятельности Богданова А.К. в ..... в период с 10.03.1992 по 14.01.1994 подтверждается записями в трудовой книжки, копия которой представлена в материалах дела. Указанные доводы также подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель 1 в судебном заседании показал, что работал ..... ..... с 17 августа 1991 года по 25 февраля 1994 года совместно с Богдановым А.К.. При этом работали на одном автомобиле, ездили в рейсы, в том числе и длительные. Рабочий день был не нормированный, заработную плату получали ежемесячно, ежегодно выходили в отпуск.

Свидетель 2 в судебном заседании подтвердил факт совместной работы с истцом ..... в должности ..... в период с 17.11.1992 по 11.07.1993.

Показания свидетелей 1 и 2 объективно подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Согласно информации представленной УПФ РФ в г.Апатиты ..... в 20.05.1992 было перерегистрировано ......

Период трудовой деятельности Богданова А.К. при отсутствии документов, подтверждающих период его работы с 10.03.1992 по 14.01.1994 в должности ..... не по вине истца, суд устанавливает на основании копии записей трудовой книжки истца и свидетельских показаний.

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Богданов А.К. работал ..... с 10.03.1992 по 14.01.1994. Суд считает данные периоды времени подлежащими включению в трудовой стаж истца для определения размера трудовой пенсии.

Суд полагает, что исковые требования Богданова А.К. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богданова Александра Капитоновича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить.

Включить в трудовой стаж Богданова Александра Капитоновича, ....., периоды работы ..... с 10 марта 1992 года по 14 января 1994 года ......

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в города Апатиты в пользу Богданова Александра Капитоновича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий И.В. Бобкова