Гр. дело № 2-14/2012 (вступило в законную силу 22.02.2012)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре Калашниковой М.В.

с участием представителя истца Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсуляк Марии Петровны к Вакула Майе Васильевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Урсуляк М.П. обратилась в суд с иском к Вакула М.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Вакула М.В. взяла у нее в долг <.....> рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до <дата> года. В установленный срок указанная сумма ее не была возвращена. <дата> она направила ответчику письмо с просьбой возврата суммы долга в срок до <дата>. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в сумме <.....> рулей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей, за услуги адвоката в размере <.....> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Савченко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Урсуляк М.П. в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Вакула М.В. от <дата> года на сумму <.....> рублей. Из расписки следует, что ответчик <дата> взял в долг у истца денежные средства в размере <.....> рублей, которые обязался отдать <дата>.

Ответчик, получив деньги, в установленный договором срок не возвратил их истцу в нарушение взятого на себя обязательства.

<дата> года Урсуляк М.П. направила Вакула М.В. письмо с требованием вернуть денежные средства в размере <.....> рублей в срок до <дата> года.

Однако до настоящего времени ответчиком деньги истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования Урсуляк М.П. к Вакула М.В. о взыскании долга по договору займа в размере <.....> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска по настоящему делу истцом оплачены государственная пошлина в сумме <.....> рублей и услуги представителя за составление искового заявления, подготовку к судебному заседанию, участие в судебном заседании в размере <.....> рублей, что подтверждается квитанциями.

Оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Подлежащие взысканию расходы истца на оплату услуг представителя суд снижает до <.....> рублей с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, не представляющего сложности, количества судебных заседаний, проведенных в отсутствие ответчика.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму <.....> рублей (<.....> руб. + <.....> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Урсуляк Марии Петровны к Вакула Майе Васильевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вакула Майи Васильевны в пользу Урсуляк Марии Петровны задолженность по договору займа в размере <.....> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей и по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, а всего взыскать <.....> рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Захаров