Гр. дело № 2-703/2012 Мотивированное решение

суда составлено 27.06.2012 (решение вступило в силу 30.07.2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Груздовой О.Н.,

при секретаре Смолиной Н.М.,

при участии представителя истца Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Инны Анатольевны, действующей в интересах Аликиной Надежды Витальевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова И.А., действующая в интересах Аликиной Н.В., обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области далее – КУИ Администрации г. Апатиты), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в состав наследства.

Свои требования мотивирует тем, что Аликина Н.В. является <.....>., умершего <.....>. После смерти <.....> открылось наследство в виде недвижимого имущества – одноэтажного гаража с подвалом, расположенного в г.Апатиты Мурманской области, район <.....><.....>. <.....>. гараж построил в 1980 году, являлся членом кооператива <.....> и до своей смерти владел и пользовался гаражом. При жизни надлежащим образом право собственности на гараж не оформил.

В настоящее время в связи с оформлением наследства возникла необходимость во включении гаража в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>

Аликина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании представитель истца Соколова И.А. уточнила исковые требования, просила восстановить Аликиной Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <.....>., и включить гараж в наследственную массу. Также просит суд признать Аликину Н.В. наследником на указанное имущество и признать за ней право собственности на гараж. Поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что Аликина Н.В. является единственным наследником, наследников первой очереди не имеется, поскольку <.....> умерли, когда Аликина Н.В. и <.....>. были еще детьми, <.....> у умершего не было, <.....>. Наследственное дело на <.....> не заводилось. Гараж <.....> строил самостоятельно, но документов, подтверждающих указанный факт, не сохранилось. Список членов кооператива сохранен не полностью, несколько листов списка утрачены. Расходы по содержанию гаража до своей смерти нес <.....>., после смерти гаражом пользовалась Аликина Н.В. и несла расходы. Комплект ключей от гаража был передан <.....>. Аликиной Н.В. еще при жизни. Срок для принятия наследства пропущен в связи с юридической неграмотностью, поскольку длительное время не знали, что после смерти необходимо было официально оформлять право собственности на гараж, а также в связи с тем, что на сбор всех справок и документов потребовался значительный период времени, просит также учесть состояние здоровья Аликиной Н.В., которая не могла заниматься оформлением документов.

Представитель КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен. Согласно письменным возражениям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку КУИ не является надлежащим ответчиком.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен. Согласно письменным возражением гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и как представитель собственника федерального имущества территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца и представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Соколовой И.А., действующей в интересах Аликиной Н.В., подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, истец Аликина Н.В. приходится <.....> умершего <.....>., что подтверждается копиями <.....>

Согласно свидетельству о смерти от 05 августа 2009 года <.....>, выданному отделом ЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области, <.....> умер <.....> в г. Апатиты.

После смерти <.....> осталось наследственное имущество в виде гаража, право собственности на который не было зарегистрировано в территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Мурманской области.

По сообщениям Мурманской областной нотариальной палаты и нотариусов нотариального округа г. Апатиты наследственное дело на умершего <.....> не заводилось.

Из пояснений Соколовой И.А. и показаний свидетеля <.....>. следует, что Аликина Н.В. является единственным наследником умершего <.....> Доказательств, опровергающих указанные факты, суду не представлено.

Таким образом, в силу со ст. 1143 ГК РФ Аликина Н.В. является наследником второй очереди по закону умершего <.....>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Апатитского горсовета Совета народных депутатов Мурманской области от 26.09.1985 № 15 организован лодочный кооператив <.....> по строительству и эксплуатации гаражей, расположенных в <.....>, утвержден его устав и списочный состав членов.

Согласно пояснениям <.....>., данным в судебном заседании, <.....> с 1981 года и до своей смерти являлся членом кооператива. <.....> строил гараж сам на месте прежних сгоревших гаражей, ему был выделен участок под строительство. Сведения о нем в списках членов кооператива не сохранялись, поскольку первоначальные списки были утрачены. В 1994 году списки были составлены повторно, но поскольку не было старшего ряда, то могли <.....> в них не включить. Вместе с тем, на протяжении всех лет до своей смерти <.....> пользовался и владел гаражом как свои собственным, нес расходы.

Свидетель <.....> в судебном заседании также подтвердила факт владения и пользования гаражом <.....> при жизни.

Согласно кадастровому паспорту на гараж и справке Апатитского филиала ГУПТИ МО, гараж 1980 года постройки, кирпичный, одноэтажный с подвалом, расположен в районе н<.....> в г.Апатиты Мурманской области, бокс <.....>, <.....>, инвентаризационная стоимость которого составляет <.....>

Как следует из справки и выписки из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда Апатитского филиала ГУПТИ МО, гараж числиться за <.....> на основании решения об отводе земельных участков № 15 от 26.09.1985. Сведениями о наличии или отсутствии запрещения или ареста филиал не располагает.

Согласно уведомлению Кировского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Мурманской области от 01.06.2012 № 03/004/2012-532 сведений о зарегистрированных правах на гараж не имеется, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что <.....> владел и пользовался до своей смерти гаражом 1980 года постройки, расположенным в районе <.....>

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>, и признать Аликину Н.В. наследником на указанное имущество в силу ст. 1143 ГК РФ.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащими удовлетворению.

Сведений о признаках гаража, как самовольной постройки, в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Доводы ответчиков о том, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд считает неосновательными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, спорный гараж находится на территории муниципального образования г.Апатиты. На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).

При таких обстоятельствах дела, суд удовлетворяет исковые требования Соколовой И.А., действующей в интересах Аликиной Н.В., предъявленные к КУИ Администрации г.Апатиты и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Инны Анатольевны, действующей в интересах Аликиной Надежды Витальевны, к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Восстановить Аликиной Надежде Витальевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершего <.....>, состоящего из гаража - бокс <.....><.....>., расположенный в районе <.....> в г.Апатиты Мурманской области.

Включить гараж - бокс <.....>., расположенный в районе <.....> в г.Апатиты Мурманской области, в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>, умершего <.....>.

Признать Аликину Надежду Витальевну наследником по закону на гараж – бокс <.....><.....>, расположенный в районе <.....> в г.Апатиты Мурманской области.

Признать право собственности на гараж – бокс <.....><.....> расположенный в районе <.....> в г.Апатиты Мурманской области, за Аликиной Надеждой Витальевной.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Аликиной Надеждой Витальевной, родившейся <.....>, паспорт <.....>, зарегистрированной и проживающей: <.....> на гараж – бокс <.....> расположенный в районе <.....> в г.Апатиты Мурманской области в Кировском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Груздова