Гр.дело №2-800/2012 (решение вступило в силу 24.07.2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года город Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Груздовой О.Н., при секретаре Афанасовой П.А., с участием истца Ларионова А.В., ответчика Ларионовой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Анатолия Владимировича к Ларионовой Светлане Тимофеевне, Ларионову Алексею Анатольевичу, Ларионову Владимиру Евгеньевичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Ларионов А.В. обратился в суд с иском к Ларионовой С.Т., Ларионову А.А., Ларионову В.Е. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что он является ответственным нанимателем квартиры, расположенной в г.Апатиты, <.....>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы его <.....> Ларионова С.Т., их <.....> Ларионов А.А., <.....> <.....> Ларионов В.Е<.....> В квартире проживает только Ларионова С.Т. и <.....> Ларионов В.Е. Оплату за жилье и коммунальные услуги вносит Ларионова С.Т., задолженности не имеется. Истец в оплате коммунальных услуг не участвует в связи с отсутствием договоренности с <.....> Просит суд определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Апатиты, <.....>, возложив на него, Ларионову С.Т., Ларионова А.А., Ларионова В.Е. по 1/4 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. При этом пояснил, что он в квартире не проживает, совместное хозяйство с <.....>, а также <.....> не ведет. Ответчик Ларионова С.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что Ларионов А.В. в квартире не проживает, совместное хозяйство ими не ведется. В квартире проживает только она <.....> Ларионовым В.Е., оплату за квартиру полностью вносит сама, задолженности не имеется. Имевшаяся ранее задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги погашена ею самостоятельно, истец в расходах участия не принимал. <.....> Ларионов А.А. проживает отдельно по другому адресу. Ответчики Ларионов А.А. и Ларионов В.Е. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Представитель третьего лица ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Ларионова А.А. и Ларионова В.Е., представителя третьего лица ООО «УК «Апатиты-Комфорт». Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ларионова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Согласно приведенным нормам существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие. Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Апатиты, <.....>, зарегистрированы истец и ответчики. При этом Ларионов В.Е. является <.....> истца Ларионовой С.Т. Ответственным нанимателем указанной квартиры является истец Ларионов А.В. Фактически в квартире проживают только Ларионова С.Т. и Ларионов В.Е. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что Ларионов А.В., являясь ответственным нанимателем квартиры <.....> в г. Апатиты, фактически в квартире не проживает, совместное хозяйство с <.....> не ведет. <.....> Ларионов А.А. также в квартире не проживает. Таким образом, суд с учетом положений ст. 69 ЖК РФ, считает исковые требования Ларионова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд, исходя из равенства сторон в обязательстве, полагает необходимым определить порядок оплаты квартплаты, возложив на Ларионова А.В., Ларионову С.Т., Ларионова А.А., Ларионова В.Е. по 1/4 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Права ООО «УК «Апатиты-Комфорт», как кредитора, в данном случае не нарушаются, в связи с тем, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должников совместно при наличии солидарности обязательства, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом. Кроме того, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу истцом оплачена госпошлина в сумме <.....>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ и требований налогового законодательства подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ларионова Анатолия Владимировича к Ларионовой Светлане Тимофеевне, Ларионову Алексею Анатольевичу, Ларионову Владимиру Евгеньевичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Возложить на Ларионова Анатолия Владимировича оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Апатиты, <.....>, начиная с 21 июня 2012 года. Возложить на Ларионову Светлану Тимофеевну оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Апатиты, <.....>, начиная с 21 июня 2012 года. Возложить на Ларионова Алексея Анатольевича оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Апатиты, <.....>, начиная с 21 июня 2012 года. Возложить на Ларионова Владимира Евгеньевича оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Апатиты, <.....>, начиная с 21 июня 2012 года. Данное решение является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Апатиты, <.....>, Ларионову Анатолию Владимировичу, Ларионовой Светлане Тимофеевне, Ларионову Алексею Анатольевичу и Ларионову Владимиру Евгеньевичу каждому по 1/4 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с 21 июня 2012 года. Взыскать с Ларионовой Светланы Тимофеевны в пользу Ларионова Анатолия Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> Взыскать с Ларионова Алексея Анатольевича в пользу Ларионова Анатолия Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> Взыскать с Ларионова Владимира Евгеньевича в пользу Ларионова Анатолия Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.