Гр.дело № 11-55/(вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
22 декабря 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Малярчука А.Г.,
при секретаре Кравченко М.В.,
с участием должников Кондратюк Е.И., Кондратюка А.Г.,
рассмотрев частную жалобу Кондратюк Елены Иосифовны, Кондратюка Антона Геннадьевича на решение определение судьи судебного участка № 2 г. Апатиты от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:
«отказать Кондратюк Елене Иосифовне, Кондратюку Антону Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 11 ноября 2009 года о взыскании квартплаты в пользу ООО «УК «Апатиты-Комфорт»,
УСТАНОВИЛ:
Кондратюк Е.И., Кондратюк А.Г. обратились к мировому судье судебного участка № 2 г. Апатиты с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 11 ноября 2009 года о взыскании квартплаты в размере 33605 рублей 30 копеек в пользу ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании должник Кондратюк Е.И. поддержала заявленные требования.
Должник Кондратюк А.Г. в судебное заседание не явился.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, представил мировому судье заявление, в котором возражал против предоставления должникам рассрочки, поскольку ими не представлены доказательства их тяжелого материального положения.
Дело рассмотрено отсутствие должника Кондратюка А.Г. и представителя взыскателя ООО «УК «Апатиты-Комфорт».
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
В апелляционной жалобе Кондратюк Е.И. и Кондратюк А.Г. выражают несогласие с определением мирового судьи. Ссылаются на то, что Кондратюк Е.И. имеет ежемесячный доход в размере, не превышающим 14000 рублей, ...... Кондратюк А.Г. длительное время являлся безработным, до 01.10.2010 состоял на бирже труда. За 2 квартал 2010 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составила 8416 рублей. Поэтому их финансовое положение не позволяет им исполнить судебный приказ от 11.11.2009 года даже посредством частичного удержания из заработной платы. Просят отменить определение мирового судьи и принять по делу новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа сроком на один год.
Должники Кондратюк Е.И., Кондратюк А.Г. в судебном заседании поддержали требования, изложенные в жалобе, просили определение мирового судьи отменить и предоставить рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты на один год с ежемесячной выплатой задолженности по квартплате в размере 2800 рублей 44 копейки.
Должник Кондратюк А.Г. в судебном заседании дополнительно суду пояснил, что в настоящее время он трудоустроился 14.12.2010 года в магазин ..... ....., где ему согласно договора будет выплачиваться заработная плата в размере 8000 рублей. С февраля 2010 года до октября 2010 года он находился в ЦЗН. С 01.10.2010 года по 15.10.2010 года работал на молокозаводе, где заработал 5000 рублей. Следовательно, фактически единственным источником дохода являлась заработная плата его матери. При этом мать ..... требуются средства на лечение, проезд в г. Мурманск, а также оплату жилья и коммунальных услуг.
Кондартюк Е.И. в судебном заседании пояснила, что до последнего трудоустройства сына, фактически несла бремя расходов на жилье и коммунальные услуги одна. Ее доход не превышает ежемесячно 12000 рублей. При этом, взят кредит 19.02.2010 года на сумму 120000 рублей по которому она выплачивает ежемесячно 3768 рублей 53 копейки.
Кроме того, имеет ...... Очередная госпитализация на следующий день после рассмотрения апелляционной жалобы, то есть 23.12.2010 года. При серьезном заболевании требуются значительные средства на проезд в г. Мурманск, лечение и лекарства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку предоставление должникам рассрочки нарушит права и законные интересы ООО «УК «Апатиты-Комфорт».
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя взыскателя.
Заслушав должников, исследовав письменные доказательства дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания для удовлетворения частной жалобы Кондратюк Е.И., Кондратюка А.Г., отмены определения мирового судьи в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и принятия нового решения по делу по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 331, ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи является неправильное определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Апатиты 11.11.2009 выдан судебный приказ, которым с Кондратюк Е.И. и Кондратюка А.Г солидарно в пользу ООО «УК «Апатиты-Комфорт» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 30348 рублей 12 копеек, пени в размере 3257 рублей 18 копеек, а всего 33605 рублей 30 копеек.
Согласно ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств дела, вправе предоставить рассрочку или отсрочить исполнение решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Кондратюк Е.И. и Кондратюк А.Г. из-за тяжелого материального положения не имеют возможности оплатить задолженность по квартплате в размере 33605 рублей 30 копеек единовременно в полном объеме.
Так, средняя заработная плата Кондратюк Е.И. составляет около 12000 рублей, что подтверждается справкой ..... от 23.08.2010 года и справкой о доходах физического лица за 2010 год.
Кондратюк А.Г. в настоящее время трудоустроен 14.12.2010 года, заработной платы еще не получал.
Кондратюк Е.И. ежемесячно оплачивает кредит в размере 3768 рублей 53 копеек, что подтверждается графиком платежей.
Кроме того, Кондратюк Е.И., как следует из справки имеет ..... с очередной госпитализацией 23.12.2010 года, в связи с чем, вынуждена нести дополнительные расходы на лечение.
Пунктом 1 Постановления Правительства Мурманской области от 30.09.2010 № 440-ПП установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за 2 квартал 2010 года в размере 8416 рублей.
При рассмотрении дела мировой судьи не учел указанных обстоятельств и необоснованно отказал Кондратюк Е.И. и Кондратюк А.Г. в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным предоставить Кондратюк Е.И., Кондратюк А.Г. рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 от 11.11.2009 сроком на 12 месяцев возложив обязанность исполнения судебного приказа равными долями не менее, чем 2800 рублей 44 копейки со дня вынесения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Апатиты с подведомственной территорией от 02 ноября 2010 года отменить, а частную жалобу Кондратюк Елены Иосифовны, Кондратюка Антона Геннадьевича удовлетворить.
Заявление Кондратюк Елены Иосифовны, Кондратюка Антона Геннадьевича о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа удовлетворить.
Рассрочить исполнение судебного приказа, выданного мировым судьи судебного участка № 2 города Апатиты с подведомственной территорией 11 ноября 2009 года сроком на 1 (один) год, возложив обязанность исполнения судебного приказа равными долями не менее, чем 2800 рублей 44 копейки со дня вынесения определения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Малярчук А.Г.