Дело № 11-4/2011 Опредление вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Апатиты 13 января 2011 года
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Мурманской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Отменить судебный приказ №2-3073 от 19 ноября 2010 года, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области на взыскание с Сосновцева Николая Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в сумме 7500 рублей 00 копеек и пени в сумме 141 рубль 44 копейки, а всего 7641 рубль 44 копейки.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области государственную пошлину в доход государства в размере 1%, то есть в сумме 76 рублей 41 копейка.»
у с т а н о в и л :
Мировым судьей судебного участка №1 г.Апатиты по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области 19 ноября 2010 года выдан судебный приказ на взыскание с Сосновцева Н.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 годы в сумме 7500 рублей 00 копеек и пени в сумме 141 руб. 44 коп., а всего 7641 рублей 44 коп.
Должник Сосновцев Н.М. представил заявление от 25 ноября 2010 года, в котором просит отменить судебный приказ, так как не согласен с суммой.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России №6 по Мурманской области просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области от 29 ноября 2010 года в части взыскания с Инспекции в доход государства государственной пошлины в размере 1%, то есть 76 рублей 41 коп., поскольку Инспекция, как государственный орган, освобождена от уплаты государственной пошлины в силу прямого указания закона.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сосновцев Н.М. в судебное заседание не явился, извещен, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС и Сосновцева Н.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
На основании ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России №6 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сосновцева Н.М. недоимки и пени по транспортному налогу за 2007-2008 годы в сумме 7641 руб. 44 коп.
19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №1 г.Апатиты был выдан судебный приказ на взыскание с Сосновцева Н.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 годы в сумме 7500 рублей 00 копеек и пени в сумме 141 руб. 44 копеек, а всего 7641 руб. 44 коп.
Должник Сосновцев Н.М. представил заявление от 25 ноября 2010 года, в котором просил отменить судебный приказ, поскольку был не согласен с взыскиваемой суммой по транспортному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от 29 ноября 2010 года судебный приказ от 19 ноября 2010 года был отменен и одновременно с Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области была взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 1%, то есть 76 рублей 41 коп.
Определение мирового судьи в части взыскания с ИФНС госпошлины является неправильным.
В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС России №6 по Мурманской области является государственным органом, выступающая по указанному гражданскому делу в качестве взыскателя по обязательным налоговым платежам, она в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской государственной пошлины в доход государства в размере 1%, то есть 76 рублей 41 коп.
В этой части определение мирового судьи подлежит отмене.
В остальной части определение не обжалуется и является по существу правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области от 29 ноября 2010 года отменить в части взыскания с Межрайонной ИФНС России №6 по Мурманской области государственной пошлины в доход государства в размере 1%, то есть 76 рублей 41 коп.
В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения.
Частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Мурманской области –удовлетворить.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.В.Захаров