Гражд. дело № 11-33/2011 (Определение вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
город Апатиты 05 апреля 2011 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Земской З. В.,
с участием представителя истца Гринева М. В.,
ответчика Алиева А. Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Алиева Алифага Джаби оглы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией от 01 февраля 2011 года по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты к Алиеву Алифагу Джаби оглы о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное страхование в ПФР и медицинское страхование, которым постановлено:
«Взыскать с Алиева Алифага Джаби оглы недоимку в сумме 5553 рубля 57 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, в сумме 2380 рублей 10 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 436 рублей 35 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 793 рубля 37 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а всего взыскать 9163 рубля 39 копеек»,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты (УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Алиеву А. Д. оглы о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в сумме 9163 рубля 39 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве ..... с 08.12.2004года. 05.10.2010 он прекратил свою деятельность согласно Выписке из Единого государственного реестра ...... В указанный период времени ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФ РФ г. Апатиты, и тем самым являлся плательщиком страховых взносов. На момент предъявления иска Алиев А.Д. оглы статус ..... утратил.
Управлением ПФР в г. Апатиты были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01. 2010 года по 05.10.2010 года в 5553 рубля 57 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, в сумме 2380 рублей 10 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 436 рублей 35 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 793 рубля 37 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Требование № 148 о добровольной уплате недоимки по страховым взносам за период с 01.10.2010 года по 05.10.2010 года было направлено Алиеву А.Д. оглы УПФ РФ в г. Апатиты 25.10.2010 года. До настоящего времени требование не исполнено.
Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное страхование в ПФР и медицинское страхование в сумме 9163 рубля 39 копеек.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, так как в указанный период времени он не осуществлял ......
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагая вынесенное решение законным и обоснованным.
Ответчик в судебном заседании не согласился с иском, поскольку не был снят с учета в налоговом органе из-за наличия долга, однако писал заявление в УПФ РФ г. Апатиты об отсутствии у него дохода от ...... Считает, что в связи с данным обстоятельством подлежал освобождению от уплаты страховых взносов.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, к возникшим отношениям надлежащим образом применил нормы материального права.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"(далее Закон № 212-ФЗ).
Стоимость страхового года в соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.
Как следует из представленной Выписки из Единого государственного реестра ..... от 06.10.2010 Алиев А. Д. о. прекратил свою деятельность как ..... в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), 05.10.2010 снят с учета.
Таким образом, ответчик обязан уплатить соответствующие страховые взносы пропорционально количеству календарных месяцев, в течение которых в 2010 году он состоял на учете в налоговом органе в качестве ......
Расчет страховых взносов произведен УПФ РФ в соответствии с действующим законодательством на основании положений постановления Правительства РФ от 06.06.2010 г № 443, Закона № 212-ФЗ и Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и проверен мировым судом, суд находит его правильным.
Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя ответчик принял на себя обязанность по уплате страховых взносов. Его доводы о том, что фактически он не осуществлял трудовую деятельность и не имел дохода, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты соответствующих взносов.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение мировым судьей принято без нарушений норм материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает решение мирового судьи от 01 февраля 2011 года законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, к его отмене или изменению, в том числе по мотивам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиева Алифага Джаби оглы – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е. Л. Арсентьева