Дело №11-64/2011 (определение вступило в законную силу 10.08.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

10 августа 2011 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Деникаевой Е.П.

при участии должников Коновалова В.А., Коновалова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коновалова Владимира Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от 15 июля 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Коновалову Владимиру Алексеевичу в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и пени №2-2424 от 21.09.2010 года».

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка №1 г.Апатиты по заявлению ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» 21 сентября 2010 года выдан судебный приказ на взыскание солидарно с должников Коноваловой Г.Г., Коновалова М.В., Коновалова В.А. и Палаженко А.В. в пользу ООО «Управляющая компания» Апатиты-комфорт» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 26172 руб.90 коп. и пени в сумме 907 руб.77 коп., а всего 27080 руб.67 коп. Взыскать солидарно с должников государственную пошлину в доход государства в размере 500 рублей.

Должник Коновалов В.А. представил заявление от 08 июня 2011 года, в котором просит отменить судебный приказ.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Коновалов В.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области от 15 июля 2011 года, поскольку судебного приказа он не получал. В данной квартире он не проживает, в июле 2010 года он снят с регистрационного учета по адресу: г.Апатиты, <.....> и зарегистрирован по адресу: г.Апатиты, <.....>. О том, что вынесен судебный приказ, он узнал в июне 2011 года, когда по месту его работы пришел исполнительный лист, в соответствии с которым с него стали высчитывать задолженность по квартплате. Кроме того, указывает, что он производил оплату своей части коммунальных платежей согласно заявлению, которое он подал в бухгалтерию по месту своей работы.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» не явилась, извещена, согласно заявлению просит частную жалобу оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения, дело рассмотреть в ее отсутствии.

Коновалов В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы настаивал на ее удовлетворении.

Коновалов М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что судебный приказ получил он лично, отец Коновалов В.А. в квартире по адресу г.Апатиты, <.....> не проживал, о наличии судебного приказа отцу не говорил.

Коновалова Г.Г., Палаженко А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя взыскателя и должников.

Заслушав Коновалова В.А., Коновалова М.В. проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Апатиты о выдаче судебного приказа на взыскание в свою пользу задолженности с Коноваловой Г.Г., Коновалова М.В., Коновалова В.А., Палаженко А.В по квартплате и коммунальным услугам в сумме 26172 руб.90 коп. за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2010 года и пени в сумме 907 руб.77 коп. за период с 21 ноября 2009 года по 20 августа 2010 года, а всего 27080 руб.67 коп., в солидарном порядке. Взыскать солидарно с должников государственную пошлину в доход государства в размере 500 рублей.

21 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 г.Апатиты был выдан судебный приказ на взыскание солидарно с должников Коноваловой Г.Г., Коновалова М.В., Коновалова В.А. и Палаженко А.В. в пользу ООО «Управляющая компания» Апатиты-комфорт» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 26172 руб.90 коп. и пени в сумме 907 руб.77 коп., а всего 27080 руб.67 коп. Взыскать солидарно с должников государственную пошлину в доход государства в размере 500 рублей.

Должник Коновалов В.А. мировому судье судебного участка №1 г.Апатиты представил заявление от 08 июля 2011 года, в котором просит отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от 15 июля 2011 года в отмене судебного приказа о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и пени №2-2424 от 21.09.2010 отказано.

Из материалов дела видно, что 22.09.2010 Коноваловой Г.Г., Коновалову М.В., Коновалову В.А. и Палаженко А.В., по адресу: г.Апатиты, <.....> направлена копия судебного приказа от 21.09.2010 и согласно почтовому уведомлению получена 09.10.2010 (л.д.18).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, должники вправе были подать мировому судье заявление об отмене судебного приказа до 19.10.2010.

Заявление об отмене судебного приказа поступило мировому судье судебного участка №1 г. Апатиты 11.07.2011 (л.д. 20), то есть со значительным превышением установленного законом 10-дневного срока.

Вместе с тем, согласно справке ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» Ф9с от 26.08.2010, приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа, Коновалов В.А. выписан 13.07.2010 постоянно в г.Апатиты, <.....>

Из пояснений должника Коновалова М.В. следует, что его отец Коновалов В.А. по адресу: <.....> куда был направлен судебный приказ, не проживал с июля 2010 года. В почтовом уведомлении о вручении судебного приказа стоит его подпись.

<.....>

Из копии паспорта Коновалова В.А. следует, что 13 июля 2010 года он снят с регистрационного учета по адресу: г.Апатиты <.....> и зарегистрирован по адресу: <.....>

Как видно из почтового уведомления, копия судебного приказа была адресована четырем должникам – Коноваловой Г.Г., Коновалову В.А., Коновалову М.В., Палаженко А.В.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, подпись в уведомлении о вручении судебного приказа сделана Коноваловым М.В., доказательств вручения судебного приказа Коновалову В.А. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, не может быть признан обоснованным, в силу чего обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба Коновалова В.А. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от 15 июля 2011 года отменить, а частную жалобу Коновалова Владимира Алексеевича - удовлетворить.

Материалы дела по заявлению Коновалова Владимира Алексеевича об отмене судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 1 г. Апатиты на новое рассмотрение.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бобкова