О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА



Гр.дело № 11-53/2011 (Определение вступило в законную силу 12.08.2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

12 августа 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Ивакиной Л.В.,

с участием истца Коваленко А.Ф.,

ответчика Коваленко Н.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коваленко Нины Кузьминичны на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от 19 мая 2011 года (мотивированное решение изготовлено 23.05.2011), которым постановлено:

«Исковые требования Коваленко Алексея Федоровича к Коваленко Нине Кузьминичне о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Нины Кузьминичны в пользу Коваленко Алексея Федоровича денежную сумму в размере <.....>»

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Апатиты с иском к Коваленко Н.К о взыскании денежной суммы <.....> (с учетом измененных исковых требований), как излишне ей выплаченные.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коваленко Н.К. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что не должна истцу никаких денег. Истец не платил за свою долю квартиры, в связи с чем она подала на него в суд. Истец добровольно не платил по решению суда, поэтому она обратилась за принудительным исполнением к приставам. После этого с истца взыскали <.....>.. Истец ей отдал <.....>, из которых <.....> она взяла в счет погашения долга, а оставшуюся часть внесла в счет оплаты за квартиру и за газ за долю истца. Оплаты этой суммы хватило до января 2010 года, потом он опять не платил. Она вновь подала на него в суд. С Коваленко А.Ф. взыскали <.....>, указанную сумму он перечислил ей на сберкнижку. Считает, что не должна денег Коваленко А.Ф., так как уплаченные ей истцом <.....> пошли на погашение квартплаты, которую она вносила, в том числе и за истца.

Коваленко Н.К. в судебном заседании представила заявление, в котором отказалась от апелляционной жалобы, просила прекратить производство по апелляционной жалобе.

Истец Коваленко А.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что производство по апелляционной жалобе Коваленко Н..К. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд принимает отказ Коваленко Н.К. от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение мирового судьи не обжаловано другими лицами, суд прекращает апелляционное производство по жалобе Коваленко Н.К..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по жалобе Коваленко Нины Кузьминичны на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от 19 мая 2011 года по иску Коваленко Алексея Федоровича к Коваленко Нине Кузьминичне о взыскании денежной суммы прекратить.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Л. Арсентьева