О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (определение вступило в законную силу)

суда апелляционной инстанции

26 мая 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

представителя ОАО «Сбербанк России» Коваленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от 27 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Представителю ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 города Апатиты Мурманской области от 15 марта 2011 года отказать.

Апелляционную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 на решение мирового судьи судебного участка №1 города Апатиты Мурманской области от 15 марта 2011 года возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 со всеми приложенными к ней документами.»

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Апатиты с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 города Апатиты Мурманской области от 15 марта 2011 года по иску Ткача П.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 о взыскании ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 города Апатиты от 27 апреля 2011 года, поскольку решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года. Копия решения направлена судом в адрес Банка 22 марта 2011 года и получено ответчиком 30 марта 2011 года.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Коваленко О.В. поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Истец Ткач П.В. будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, полагает, что вынесенное мировым судьей определение об отказе в восстановлении срока, является законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России», проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 1 в окончательной форме принято 18 марта 2011 года.

Только получив указанное решение суда в окончательной форме, ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 мог подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Решение суда от 15.03.2011 года направлено судом в адрес Банка 22 марта 2011 года и получено ответчиком 30 марта 2011 года, о чем свидетельствуют штамп на сопроводительном письме суда и на конверте.

Апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы направлена ответчиком 09 апреля 2011 года и поступила мировому судье судебного участка №1 г. Апатиты 11 апреля 2011 года, согласно штампу на конверте.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для апелляционного обжалования, необоснованно отказал ему в восстановлении указанного срока.

Суд считает, что частная жалоба ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского ОСБ № 8627 в соответствии со ст. 334 ГПК РФ подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией от 27 апреля 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Апатиты от 15 марта 2011 года отменить, а частную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - удовлетворить.

Восстановить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1г. Апатиты от 15 марта 2011 года.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Малярчук А.Г.