Дело №11-11/2012 (вступило в законную силу 15.02.2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 15 февраля 2012 года г. Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Енцовой В.Е. при секретаре Афанасовой П.А. представителя НБ «ТРАСТ» Зиятдинова Д.В., рассмотрев частную жалобу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в Санкт- Петербурге на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией от 27.01.2012, которым определено: «Отказать ОАО Национальный Банк «Траст» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Пашковой Людмилы Васильевны», у с т а н о в и л : Взыскатель - открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в Санкт- Петербурге (далее – НБ «ТРАСТ») обратился к мировому судье участка № 1с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Пашковой Л.В.. Поскольку должник Пашкова Л.В. проживает по ул. <.....>, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты, мировым судьей судебного участка № 1 определением от 27.01.2012 было отказано в принятии заявления НБ «ТРАСТ» в связи с неподсудностью. В апелляционной жалобе представитель НБ «ТРАСТ» просит отменить определение мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что мировой судья не учел наличие заключенного в кредитном договоре соглашения между НБ «ТРАСТ» и Пашковой Л.В. об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, предусматривающее рассмотрение всех споров, подсудных мировому судье, у мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты. Просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» поддержал апелляционную жалобу, настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что при обращении гражданина по Закону «О защите прав потребителей» подсудность определяется по выбору истца, а при обращении банка определена договорная подсудность – мировой судья участка № 1. Заслушав представителя НБ «ТРАСТ», проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Из существа заявления и представленных материалов следует, что между НБ «ТРАСТ» и Пашковой Л.В. существуют имущественные отношения, которые регулируются законом «О защите прав потребителей». По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора. Исходя из изложенного, право выбора суда принадлежит гражданину в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. В данном случае правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности не применяются. Таким образом, НБ «ТРАСТ» не имеет право изменять подсудность, предусмотренную ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Учитывая, что должник Пашкова Л.В. проживает по ул. <.....>, подсудность которой отнесена к участку мирового судьи № 2 г. Апатиты, мировой судья судебного участка № 1 обоснованно в силу ст. 125, подп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ отказал в принятии заявление НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пашковой Л.В. задолженности по кредиту. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией от 27 января 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Национального Банка «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в Санкт- Петербурге – без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий В.Е.Енцова