Адм.дело № 5-102/2010 Постановление не вступило в законную силуП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 августа 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
Председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Лягуша Е.В.,
при участии лица привлекаемого к
административной ответственности Гоглева Д.А.,
его представителя Караван Е.И.,
потерпевшей Кандратьевой Г.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в зале судебного заседания Апатитского городского суда по адресу г.Апатиты, ул. Ферсмана д.44 в отношении:
Гоглева Дмитрия Андреевича, родившегося 16 октября 1986 года в Архангельской области, проживающего по адресу: г. Апатиты, пр.Сидоренко, д.5, кв. 59, работающего в АТЦ ОАО «Апатит» электромонтером, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
У С Т А Н О В И Л:
16 июня 2010 года в 07 часов 30 минут на ул.Энергетическая, д.36 в г.Апатиты Гоглев Д.А., управляя мотоциклом Yamaha FZ 400, госномер 5219 АА51, создал опасность для движения, при выполнении маневра обгона транспортного средства не убедился, что транспортное средство ВАЗ-2107 госномер С766 ЕН51, движущееся впереди, подало сигнал о повороте налево, в результате чего совершил столкновение с завершающим маневр поворота налево автомобилем ВАЗ-2107 госномер С766 ЕН51. В результате столкновения причинен легкий вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ-2107 Кондратьевой Г.А., тем самым Гоглевым Д.А. нарушены п.1.5., 11.1 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Гоглев Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что 16 июня 2010 примерно в 07 часов 30 минут он, управляя мотоциклом Yamaha FZ 400, двигался по дороге по п. Болореченский со стороны г.Апатиты в сторону АЗС «Роснефть». Впереди него двигалась колонна автомобилей, которую он решил обогнать. Когда совершал маневр обгона, неожиданно с середины колонны выехал автомобиль ВАЗ-2107, который начал совершать маневр поворота налево. Был ли у него включен левый сигнал поворота не видел. Поскольку расстояние между его мотоциклом и автомобилем потерпевшей было небольшое, столкновение избежать не удалось, несмотря на все предпринятые им меры к торможению. Полагает, что в совершении ДТП виновата водитель автомобиля ВАЗ-2107 Кондратьева Г.А.
Представитель Гоглева Д.А. – Караван Е.И. суду пояснил, что в действиях потерпевшей имеются признаки нарушения п.8.1 ПДД, а именно, что она преступила к маневру не убедившись в его безопасности. Гоглев Д.А. уже выехал на полосу встречного движения совершая множественный обгон, когда потерпевшая повернула налево. В связи с чем, в действиях Гоглева Д.А. не имеется состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП, поскольку он не нарушал правил дорожного движения.
Потерпевшая Кондратьева Г.А. в судебном заседании подтвердила факт причинения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2010. Считает, что ДТП произошло по вине Гоглева Д.А., поскольку маневр поворота налево она совершала с включенным левым сигналом поворота. 16.06.2010 примерно в 07 часов 45 мин., управляя своим автомобилем ВАЗ-2107, двигалась в колонне по дороге по п. Белореченский в сторону ПетрГУ. Когда собралась повернуть к седьмому корпусу ПетрГУ налево, перестроилась заранее и включив указатель поворота совершила маневр. При окончании маневра, когда закончила поворот и уже была на прилегающей к проезжей части дороге, неожиданно почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля. От столкновения она ударилась о стойку автомашины головой, машина съехала на обочину. Перед поворотом налево она убедилась в отсутствии помех в виде транспортных средств слева, двигалась перед поворотом медленно, мотоциклиста перед началом ее маневра не было. Вред, причиненный здоровью, ей не возмещен.
Заслушав Гоглева Д.А., его представителя Каравана Е.И., потерпевшую Кондратьеву Г.А., сотрудника ИДПС ГИБДД Прокофьева С.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил, что Гоглев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.11.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД) «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.»
Пункт 1.5. ПДД предусматривает, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»
Вина Гоглева Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2010, справкой о ДТП от 16.06.2010, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Гоглева Д.А., потерпевшей Кондратьевой Г.А, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2010, протоколом об административном правонарушении от 14.07.2010 № 51АА №692038, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУВД «Апатитское» от 14.07.2010, заключением эксперта № 1145 от 24.06.2010 о наличии повреждений, полученных в результате ДТП, причинивших легкий вред здоровью Кондратьевой Г.А.
Согласно показаниям свидетеля Голикова П.С. в судебном заседании, 16.06.2010 во время его движения по дороге его обогнал мотоциклист, который начал маневр обгона всей колонны автомобилей со скоростью 60-70 км/ч. Проезжая мимо после обгона мотоциклиста через 140-150 метров увидел, что на левой обочине стоит автомобиль ВАЗ-2107 с повреждениями задней части машины и на земле рядом лежит мотоцикл.
И.о. заместителя начальника отдела ГИБДД межмуниципального УВД «Апатитское» Прокофьев С.А. в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении Гоглева Д.А., так же он проводил опрос свидетелей, данные о которых представали Гоглев Д.И. и Кондратьева Г.А.. Свидетель Семенов А.И., являясь опытным водителем автобуса, непосредственно видел событие ДТП и пояснил, что мотоцикл под управлением Гоглева Д.А., сначала не представил преимущество при движении ему, а в дальнейшем совершил столкновение с ВАЗ 2107, когда последний уже завершил маневр поворота налево. Свидетель давал пояснения уверенно, не путаясь в показаниях, давления на него никто не оказывал. Считает, что по характеру повреждений ВАЗ 2107, расположения транспортных средств на проезжей части, исходя из свидетельских показаний виновником данного ДТП является Гоглев Д.А., поскольку приступил к маневру не убедившись в его безопасности.
Из материалов дела следует, что свидетель Семенов А.И., который являлся очевидцем ДТП, 16.06.2010 примерно в 07 часов 30 минут, высадив пассажиров на остановке и продолжая движение по ул.Энергетическая со стороны г.Апатиты в сторону перекрестка, увидел как его автобус начал обгонять мотоциклист со скоростью 80 км/ч, не предоставив ему преимущество движения. При этом он (Семенов А.И.) обратил внимание, что в попутном направлении впереди через 2-3 автомашины уже заканчивает маневр поворот налево автомобиль ВАЗ-2107 с включенным левым сигналом поворота. Через 2-3 секунды водитель мотоцикла совершил столкновение с ВАЗ-2107, уже заканчивавшим маневр поворота налево. Проезжая мимо, сделал замечание водителю мотоцикла. Считает виновным в совершении ДТП водителя мотоцикла, поскольку он не дал возможности закончить маневр поворота налево водителю ВАЗ-2107 и не убедился в безопасности обгона колонны автомобилей.
Суд считает, что вина Гоглева Д.А. в совершении ДТП нашла свое подтверждение. Факт столкновения мотоцикла Yamaha FZ 400 и автомобиля ВАЗ-2107 в результате нарушения Гоглевым Д.А. Правил дорожного движения, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Кондратьевой Г.А. в результате данного ДТП имели место.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия подписанной участниками ДТП и понятыми следует, что местом столкновения автомашины ВАЗ 2107 и мотоцикла является крайняя левая часть проезжей части во встречном направлении, что свидетельствует, что автомобиль под управлением потерпевшей Кондратьевой Г.А., уже практически завершил маневр поворота налево и передней частью корпуса находился на прилегающей второстепенной дороге, так же об этом говорят механические повреждения на задней левой части автомашины потерпевшей.
Признавая Гоглева Д.В. виновным в нарушении правил дорожного движения приведшее к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей, суд исходит из того, что показания очевидца ДТП Семенова подтверждают, что отъезжая от остановки, он убедился в отсутствии помехи в виде движущегося транспортного средства слева, а в последствии мотоцикл начал его обгон, впереди ехали еще 2-3 автомашины, а автомобиль ВАЗ 2107 уже заканчивал маневр с включенным левым сигналом поворота.
Суд не принимает, доводы Гоглева Д.А. и его представителя, что он уже приступил к маневру множественного обгона когда автомобиль ВАЗ 2107 резко приступил к повороту налево, поскольку не подтверждается собранными по делу доказательствами и опровергается свидетельскими показаниями. Показания свидетеля Голикова П.С. в судебном заседании так же не подтвердили доводы Гоглева Д.А. поскольку свидетель сам факт столкновения не видел, кроме того, его показания расходятся в части расстояния между местом где его обогнал Гоглев Д.А. на мотоцикле и местом столкновения транспортных средств, так в объяснениях от 02.06.2010 свидетель утверждал, что после обгона мотоциклистом через 40-50 метров он увидел ДТП, в судебном заседании свидетель пояснил, что мотоциклист обогнал его за 140 – 150 метров до места ДТП.
Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который привлекался 03.11.2009 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчяющих вину обстоятельств. Суд считает возможным не лишать Гоглева Д.А. права управления транспортным средством и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гоглева Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф уплатить: расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110400, КПП 510 101 001, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, КБК 188 1 16 30000 01 0000 140, получатель платежа УФК по Мурманской области (ГИБДД) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд в каб. № 25.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Бобкова