по делу об административном правонарушении

19 августа 2011 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Малярчук А.Г.,

С участием правонарушителя Коновалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении

Коновалова Владимира Викторовича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> года в <.....> у остановки общественного транспорта <.....> Коновалов В.В. управлял автомобилем <.....> г.н. <.....> в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Коновалов В.В. 22.07.2009 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2009 года. Срок лишения специального права истек 16.04.2011 года.

Коновалов В.В. в судебном заседании инкриминируемое ему административное правонарушение не признал, пояснил, что алкоголь не употреблял, а лишь выпил около <.....> часов <.....> года бутылку безалкогольного пива. При задержании его сотрудниками ДПС он согласился на проверку на алкоголь прибором «Алкотектор». Шесть раз у него пытались определить наличие алкоголя в крови, трижды на месте и трижды в городской больнице и ни разу проба на алкоголь не была определена. Он также согласился на забор крови. Почему результаты показали сильное алкогольное опьянение, он не знает. Полагает, что анализ забора крови был ему подменен на чей-то иной.

Просил производство по делу прекратить.

Свидетель <.....> в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС в ГИБДД «Апатитский». В указанное в протоколе время он в составе патруля прибыл в п<.....>, где на остановке ими было задержано транспортное средство «<.....>» под управлением Коновалова В.В. По внешним признакам и запаху изо рта, Коновалов В.В. был в состоянии алкогольного опьянения. При задержании машины, Коновалов В.В., пытался задним ходом скрыться с места задержания. Когда у него этого не получилось, некоторое время отрицал, что управлял автомобилем. Затем согласился на освидетельствование на алкоголь прибором «Алкотектор». Были неоднократные попытки проверки степени опьянения Коновалова В.В., однако он умышленное срывал процедуру набора воздуха в прибор, прерывая дыхание и таким образом, необходимый для определения алкогольного опьянения набор воздуха, осуществлен не был. Тоже самое Коновалов В.В. делал и в приемном покое, куда был доставлен автопатрулем.

За уклонение от надлежащего освидетельствования на алкогольное опьянение намеревались составить протокол на Коновалова В.В. по ст. 12.26 КоАП.

Однако после этого, Коновалов В.В. согласился на забор крови. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение Коновалова В.В.

Заслушав правонарушителя, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что Коноваловым В.В. совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Коновалова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <.....> об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <.....>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <.....>; актом освидетельствования на состояние опьянения <.....>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований; рапортом инспектора ДПС; постановлением от <.....> о привлечении Коновалова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя о том, что он не употреблял алкоголь, не принимаются судом во внимание, поскольку согласно показаний свидетеля <.....> правонарышитель Коновалов В.В при задержании был в состоянии алкогольного опьянения не только по результатам исследования крови, но и по внешним признакам. Оснований не доверять инспектору ДПС, у суда нет.

Кроме того, согласно акта на медицинское освидетельствование <.....> установившего алкогольное опьянение Коновалова В.В. по результатам исследования крови, Коновалов В.В. сам пояснял врачу, что выпил <.....> пива в 17.00 часов.

Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, который в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, одно из которых грубое.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коновалова Владимира Викторовича виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Малярчук А.Г.