по делу об административном правонарушении

24 августа 2011 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении

Новожилова Андрея Валерьевича, <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21 час. 00 мин. на <адрес> Новожилов А.В. управлял автомобилем <.....> г.н. <№> в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Новожилов А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела не явился трижды 9, 16 и 24 августа 2011 года. Новожилову А.В. в письменном виде было разъяснено право на защиту его прав с участием представителя или избранным им защитником.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Новожилова А.В., поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Заслушав свидетелей <.....>., <.....> подтвердивших факт управления Новожиловым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что Новожиловым А.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Новожилова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме показаний свидетелей в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <.....> <№> об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <№>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№>; актом медицинского освидетельствования <№> от <дата>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУВД «Апатитское».

Доводы правонарушителя Новожилова А.В., изложенные в протоколе о направлении правонарушителя на медицинское освидетельствование <№> о том, что он не управлял транспортным средством, не принимаются судом во внимание, поскольку они ни чем объективно не подтверждены, но вместе с тем опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, который <дата> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения, обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новожилова Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Воронцов